人民日报消息，将给食堂写“差评”也归入“扰乱公共秩序”，显然是过度扩张了自由裁量权的外延，将其变成了一个无所不装的“口袋”，其后果很可能给权力膨胀和越界提供空间。

如今互联网电商这么发达，遇到商品质量不过关或者服务态度不够好，消费者通过在网上打分、写“差评”来表达不满，早已成为司空见惯的日常行为，也是监督商家提升商品和服务质量最见效的手段。

可是，日前河北涉县却发生了一桩“网民发帖称医院食堂价高难吃被拘留”的荒唐案子。给饭菜写个“差评”就要受到如此严苛的行政处罚？对此，邯郸市公安局派出工作组调查后认为，这一处罚决定“适用法律不当”，责成涉县公安局撤销对当事人的处罚决定，对派出所所长停止执行职务，对办案民警调离执法岗位，责令派出所向当事人赔礼道歉。

公安机关对这件事的最终处理决定，是对警察权被滥用的“纠偏”。当地警方以涉嫌虛构事实、扰乱公共秩序的名义对涉事网民处以行政拘留。但即使帖子中确实存在虚构、夸大的成分，那也应是当事人与医院食堂之间的民事纠纷，应留给双方协商解决，或者诉诸法院等待司法裁决。公权力动辄介入普通民事纠纷，已经模糊了法律为权力行使划下的界限。

“高射炮打蚊子”式的执法固然应当予以批评甚至谴责，但更值得追问的是，当地公安机关是否有权启动这样的调查。为了维护社会秩序安定有序，必须充分保障警察依法合理正当行使警察权，这需要赋予一线执法警察以一定裁量权。然而，这样的裁量并不是漫无边界的，在法治社会里，正当程序、比例原则等都在其四周划出了明显界限。将给食堂写“差评”也归入“扰乱公共秩序”，显然是过度扩张了这一概念的外延，将其变成了一个无所不装的“口袋”，其后果很可能给权力膨胀和越界提供空间。

警察权一旦被滥用，受伤害最深的是人民群众对法治的信仰。与强势的公权力相比，处于弱势地位的公众只有依靠法治提供的保护，才能与公权力取得适当平衡。在这一过程中，警察权扮演了双重角色：一方面是与犯罪行为作斗争的“利剑”，另一方面是保护个人合法权利的“盾牌”。因此，警察权的行使与自由裁量只有循法而行，才能让法治成为每个公民的坚强后盾。

只有把权力关进制度的笼子，裁量权被滥用的问题才能从根本上得到解决。近年来，中央三令五申要求执法规范化，中办、国办印发实施了《关于深化公安执法规范化建设的意见》，公安部对于社会反映强烈执法问题的整治也在持续推进，许多地方的实践中也都在探索制定自由裁量的标准，执法不规范的情况在很大程度上已经得到了改善。但执法规范化依然任重而道远，要解决客观存在的执法素质参差不齐、执法水平不平衡的现象，把执法行为完全纳入法治轨道，还需要付出长期艰苦的努力。

“差评被拘”的出现，既是对执法者的警醒，也是一堂生动的法治课。如果能够通过这个案件的依法处理，纠正和明确基层执法中存在的普遍性问题，未尝不是释放法治建设中的正能量。

（原标题：人民日报：对“差评”行拘，是权力滥用）

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。