华商报消息，10岁的邓邓(化名)喜爱唱歌跳舞，妈妈便将手机给儿子玩。哪知用钱之时，才发现微信钱包没了钱，近6000元都被儿子打赏给了网络女主播。

用钱时发现微信里没钱了

潘女士最近几天十分恼火，这源于她10岁的儿子。

潘女士说，8月21日晚上，老公给她打电话，说让她给别人转5000元，“我打开微信钱包准备转账，才发现钱包里只有几百元。我清楚的记得，至少应该有7000元才对。”潘女士查询了交易记录，发现从8月17日到8月20日四天时间，一个叫“星币充值服务”的项目一直在转账，最少的1元，然后是10元，最多的则是1200元。

思来想去，想到儿子最近两天爱玩自己的手机，拉来儿子一问，儿子说自己没花。但他说自己曾上“酷狗音乐”听歌来着，在里面给女主播送过礼物，需要星币。潘女士顺势再往下查，发现儿子还玩了“球球大作战”等游戏，也有金额不等的消费。

潘女士将儿子狠狠教训了一番。“他花钱打赏女主播，那不就等于给人送钱么?”

昨日下午，华商报记者在潘女士的家中，见到10岁的邓邓。他身上青一处紫一处的，潘女士说，她气的把孩子打了一顿，“我打他，疼在他身上，也疼在我心里，他哭我也哭。我和老公一起做小生意，每个月挣得也不多，没想到孩子这么不懂事……”华商报记者问邓邓都在妈妈手机上玩些什么?孩子说，就是听女主播唱歌。问他有没有花钱，他摇头。

孩子不知充值是在花钱

在潘女士的微信钱包交易记录中，华商报记者查看了一下，消费主要集中在8月17日到8月20日，最为集中的就是8月17日下午1时至5时之间，给女主播送礼物间隔最短的一两分钟一次，4天总共买星币送礼物花去近6000元，而仅17日下午的短短4个小时里，就花去4700多元。

华商报记者让邓邓现场演示了给女主播送礼物的过程，只见他打开妈妈手机中的“酷狗音乐”，然后点到“看”的界面，有“热门推荐”、“女神直播”。邓邓说，他总共关注了8位女主播，都是他喜欢听的，进去听歌，然后给她们送礼物。“我点过周杰伦的歌，还有别的让主播唱，点歌也是需要星币的，如果她们唱得好听，我也会送礼物，送礼物也是需要星币的……”

邓邓会操作，但却不知道星币是拿钱买的。按照邓邓演示，在直播的女主播界面右下方，点送礼物的图标，会弹出一个窗口，显示“星币不足，请先充值”的字样，邓邓点击充值，就进入一个充值界面，上面写着选择充值金额，共六个框，依次是￥10、￥50、￥100、￥300、￥600、￥1200，选取好后，界面又会弹到微信的支付界面，同样，上面写着人民币的符号加数字，然后写收款方为酷狗音乐，下面是立即支付的按钮。邓邓说，打赏女主播还是同学教给他的。

>>律师说法

10岁童打赏无家长认可属无效行为

潘女士承认自己对孩子疏于管教，“但小孩不懂，大人应该知道的。而且你看看，这些主播头像都是啥嘛，都穿成什么。”潘女士想通过法律渠道为自己维权。

陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善律师说，目前未成年人花钱打赏主播屡见不鲜。在民法上，这种网络空间的“打赏”，可以视为一种赠予行为。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条规定：“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人。如果事发后，孩子家长，也就是其法定代理人认可，该行为就被认为有效。显然，4天花费近6000元用于打赏的行为，是与10岁孩子的认知不相对应的，因此属于无效行为。

赵良善认为，目前直播平台众多且观看打赏途径非常方便，致使很多孩子不知不觉就进行了大量消费。目前打赏没有上限，也不存在延迟，这种没有节制的“资金流”，本身就潜藏着“洗钱”等犯罪风险。

因此，从规范金融、稳定市场的角度看，应确定一个适度的“上限”或者设置延迟到账程序。同时，从保护未成年人的角度，还应该具备通过技术手段区分观看群体及打赏人群，防止未成年人进行无节制的打赏。

据悉，未成年人网络游戏消费已引起司法机关的重视，已针对未成年人网络游戏交易起草法律规定。赵良善认为，对于未成年人打赏行为，一样需要进行法律规定，需要立法保护。

原标题：10岁男孩打赏女主播 4天花了近6000元

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。