法制晚报·看法新闻消息，1月7日，一段“为测试逃生产品质量，老板亲自吊绳下18楼”的视频走红网络。据了解，这是某生产“空降器”的公司老板为证明其公司产品质量而专门进行的实验。

视频中，男子从21层高楼上通过绳索缓慢降落，大约2分钟后降落至地面。该公司工作人员在接受法制晚报·看法新闻记者采访时介绍，当天上午10点40分左右，演练开始，公司老板使用该公司产品“空降器”，从家里21层往下降落。

据了解，该创意是公司老板本人想出的，“主要是想为用户做一个示范，让用户有一定的直观感受，表示我们这个产品是值得信赖的”。据该员工介绍，公司员工大多都体验过这个产品。工作人员还向法制晚报·看法新闻记者展示了其产品的相关资质证明，证明产品已经获得国家批准。

谈起吊绳下高楼的过程，该公司老板苏先生坦言，自己跳之前还是挺害怕的，不过该产品从设计到生产，已经把可能存在的隐患都解决了。

不过，对于苏先生此次亲自测试，律师指出，该行为涉嫌扰乱公共秩序，如果发生坠落，可能会危害楼下人的人身安全。

对话

吊绳下楼老板：跳之前挺害怕 下降速度慢就不怕了

法制晚报·看法新闻：据公司员工介绍，以往缓降器都是运用在工业领域，这是首次用在民用方面？

苏先生：对，以往都在工业领域应用，这也是我们十多年前从事的工作，比如吊装业务、娱乐，工业产品体积比较大、操作难度比较高，必须是专业人士操作才可以。这个是第一个小巧便携的民用产品。

法制晚报·看法新闻：你当时怎么想到亲自做实验的？

苏先生：我家是农村的，在我第一次搬到楼房里面住的时候，进去就有一种感觉，在这么高的高层发生一些灾难，比如说火灾，怎么去逃生？直到我进入这个行业，掌握了一些技术后，就有了做这种产品的想法。

法制晚报·看法新闻：公司员工在看到你亲自从高层降落，有什么评价吗？

苏先生：因为我很了解这个产品，从技术原理到选材我都很了解，所以我个人没有太多感觉，内部员工看了之后跟我说，这个行为确实会让他们感觉更加踏实。我很多身边的朋友当天都给我发来信息说，说觉得确实挺厉害。因为之前都是在饭桌上跟他们说，我设计的空降器很牛，但是他们没有见过，这次他们见证了。我没觉得这是件多有影响力的事，但是这两天收获的消息，让我感觉挺意外的。

法制晚报·看法新闻：你有恐高症吗？当时害怕吗？

苏先生：我没有坐过过山车、没有蹦过极，应该没有太严重的恐高症，但从高处往下看还是挺害怕的。跳之前会有比较大的心理障碍，但是跳的过程中就不会很恐惧了，因为下降的速度比较缓慢。

法制晚报·看法新闻：下降的速度是多少？

苏先生：每秒钟0.5米～1.8米，具体速度根据重量来的，平均速度是每秒0.8米。

“所有东西都有利有弊，我们考虑的是生命安全”

法制晚报·看法新闻：有网友质疑这个产品会增加违法行为，比如更便于盗窃了。

苏先生：在生命安全问题面前，我认为其他的都是小事，因为做这个产品的初衷就是在面临火灾这种危险的时候，能够有办法及时逃生。所有东西都有利有弊，我们考虑的是生命安全。

法制晚报·看法新闻：有没有考虑会存在安全隐患？比如在降落时有没有可能发生极速的坠落？

苏先生：隐患肯定会有，比如说产品有质量问题、比如操作不当，这个产品从设计初期、到检测、到批量生产，都把可能存在的隐患很好地解决了。质量方面，我们从原材料的选型、到出厂检测，已经超过了国家规定的出厂检测数据；操作方面，已经做到了简易化操作，我们做了套在腋下的收紧环，自己就能穿戴。目前我们把能够考虑到的安全隐患都已经排除了。

律师说法：危害楼下人安全 涉嫌扰乱公共秩序

针对公司老板老板亲自吊绳下高楼的行为，北京大成(石家庄)律师事务所吕振宗律师表示，这样的行为或存在违法。一是涉嫌扰乱公共秩序，该行为引发的围观、骚乱或者交通拥堵等，可能扰乱公共秩序；二是危害公共安全，如果发生坠落，危害楼下人的人身安全；三是侵犯了建筑物所有人和住户的合法财产权益。

吕律师说，“公安机关可以根据《治安处罚法》对其处以警告、罚款、拘留等行政处罚，前几年也有类似的处罚案例。”

“不管是产品老板还是购买者，如果是逃生、避险，不属于扰乱公共秩序，不违法。”吕律师称，虽然客观行为一样，但是要区别主观目的和意图，如果是为了玩耍、商业宣传，未经批准的，是违法；如果是紧急避险、逃生等，是正常的使用，没有扰乱和危害的主观目的，则不违法。

视频来源：梨视频

原标题：老板为测试产品亲自吊绳下高层 律师：涉嫌扰乱公共秩序

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。