中国之声消息，1992年，河南夏邑县农民张玉玺卷入了一场邻里斗殴纠纷，纠纷最终造成一人死亡。夏邑县人民法院认定，张玉玺的行为已构成故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年。张玉玺不服，提出上诉，商丘市中级人民法院将案件发回夏邑县人民法院重审。

2001年，事件又发生转折，夏邑县人民法院一审认定，张玉玺的堂哥张胜利才是主犯，张胜利被判故意伤害（致死）罪。随后，已经被羁押9年的张玉玺被取保候审，又过了17年，张玉玺却依然没有等到“开庭重审”的通知，一直处在取保候审过程中，他的人生像是被按下了“暂停键”。事件真相究竟如何？张玉玺又为何迟迟等不到回音？

河南省夏邑县人民法院对于本案的刑事判决书显示，1992年7月3日上午，被告人张玉玺因纠纷与本村村民张公社发生争吵并引起厮打，继而引起双方家中多人参加的吵骂和厮打。在双方殴斗中，张玉玺手持铁叉猛击张公社父亲张超明的额顶部，致使张超明当即倒地昏迷，经抢救无效死亡。

然而，张玉玺称自己在斗殴开始之后，便被打伤，事发时并没有见到死者。“我就没见到这个人（张超明），我当时被人打伤了。他们家人撵我堂兄弟（张胜利、张叶），把他们撵的，我都看不到了。我都不知道谁死了。”

事发后的第二天，张玉玺被夏邑县公安局刑事拘留，当月24日被批准逮捕。参与斗殴的张玉玺的堂兄弟张胜利、张叶逃到了外地。过了4年多后，张玉玺才被夏邑县检察院提起公诉。夏邑县法院于1997年5月19日作出一审判决，张玉玺犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑11年。

张玉玺不服，上诉至商丘中院。商丘中院做出二审判决，认为原判认定张玉玺犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，发回夏邑县人民法院重审。

就在二审判决作出半个月前的1997年10月12日，张玉玺的堂兄弟张胜利、张叶被夏邑县公安局刑拘。这成为整个事件的转折。2001年7月19号，夏邑县人民法院做出一审判决，刑事附带民事判决书显示，在互殴过程中，被告人张胜利持木棍猛击张公社之父张超明的头部，致其颅骨粉碎性骨折，经抢救无效死亡。被告人张叶持木棍将张公社头打伤后，开支医疗费3800元。张胜利被以故意伤害（致死）罪判处有期徒刑13年，张叶被以故意伤害罪判处有期徒刑3年。

换句话说，法院认定，最终导致张超明死亡的致命伤，是由张胜利造成的，而非此前判决中所述的张玉玺。

另一名被告人张叶在接受中国之声记者采访时表示：开始认定的是他（张玉玺），但实际不是他，他也不在现场。

2001年9月11日，羁押9年之后，张玉玺被从夏邑县看守所释放。释放证明书称，张玉玺“经取保候审，予以释放”。但从此之后，张玉玺的案子却再也无人问津。

《刑事诉讼法》中规定，“人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。”张玉玺的代理律师徐昕在接受中国之声采访时认为，从本案发回重审至今，已近21年，夏邑县人民法院一直未开庭审理，已经超过审限。

代理律师徐昕说：从他最早被羁押，到现在是26年，从真凶被发现接近17年，所以这种情况下，商丘市中院发回重审之后，夏邑县法院一直不开庭审理，这是对当事人非常不负责任的。这个案件因为已经发现了真凶，而且真凶已经判了，所以如果开庭审理的话，就会宣判张玉玺无罪。宣判无罪之后，张玉玺就可以申请国家赔偿。但现在由于很长一段时间没有启动开庭审理的程序，根据相关规定，（张玉玺）可以直接申请国家赔偿。

所谓“疑罪从挂”，通俗来说是指被国家权力机关拘留或逮捕，后来一直没起诉、判刑的案件。2016年1月《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》开始施行，明确 “疑罪从挂”案件受害人有权获得国家赔偿。

代理律师徐昕说：取保候审的期限是有相关的规定的，如果要续保的话，要办理相关手续。由于没有办理相关手续，他（张玉玺）的取保候审是严重超期，也就是说他现在也不处在某种强制措施之内，但是又没有给他一个说法，这样一种情形被称为“疑罪从挂”。但张玉玺的案件，准确的说不是“疑罪”，而是“无罪”，因为有其他的判决，确定了故意伤害造成死亡的真凶到底是谁。所以这个案件更准确的说是“无罪从挂”。

截至发稿，夏邑县人民法院没有对此事做出回应。

原标题：真凶归案17年 河南农民仍未获清白：事发时我就没见到这个人

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。