中国基金报消息，又到年底，KPI考核，大家准备好了吗？

近日，裁判文书网挂出来的一则终审判决，广州农商行4名员工“为完成银行放贷任务”，违规放贷超1.9亿元，其中1.3亿元贷款逾期未还。

事发后，这4名员工纷纷入刑。

具体是怎么发生的呢？听基金君细细说来……

“批量”放贷

向190人每人发放100万贷款

根据裁判文书显示，2014年3月至2015年5月期间，被告人李晓明担任广州农村商业银行奥园微小贷中心业务主管，负责贷款业务管理及贷款的审查、审批等。期间，被告人黄某、黎某及梁某为其下属业务经理，负责贷款业务办理及贷前调查。

上述人员为完成银行放贷任务，共同违反《商业银行法》《贷款通则》及相关业务管理的规定，未对其所经办或审批贷款的借款人身份信息、借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查，使190名借款人获得贷款近1.9亿元，但有1.3亿元逾期无法还款。

一般来说，借款人所提供材料及借款需求不同，所获得贷款金额也各有差异。但有意思的是，广州农商银行这1.9亿贷款却是按照人均100万元，一共发放给了190人。

其中，由梁某经办、被告人李晓明审批的84名借款人成功获得每人100万元的贷款，共计人民币8400万元，逾期未收回6242万元。

由黄某、黎某等经办、被告人李晓明审批的72名借款人成功获得每人100万元的贷款，共计7200万元，逾期未收回4795万元。

由被告人黎某经办、被告人李晓明审批的34名借款人成功获得34笔贷款，共计3370万元，该34笔贷款陆续出现逾期，逾期未收回金额为2178万元。

违法发放贷款罪

3名85后分别获有期徒刑四到六年

广州市番禺区法院一审认为，被告人李晓明、黄幄奇、黎杰信无视国家法律，身为银行工作人员，违反国家规定发放贷款，数额特别巨大，并造成特别重大的损失，其行为均已构成违法发放贷款罪。

因此，判决被告人李晓明犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元；被告人黎杰信犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人黄幄奇犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。

宣判后，三名被告人均不服，认为量刑过重，提起上诉。

广州中院二审查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。故终审裁定，驳回上诉，维持原判。

值得一提的是，三名原银行工作人员，均是85后。

广州纪检委点名批评广州农商行

“基层从业人员违纪违法问题时有发生。”今年10月，广州市纪委监委网站披露对广州农商银行巡查反馈，指出了这一现象。

根据广州市委部署安排，2019年3月21日至6月21日期间，十一届市委第七轮巡察工作派出8个巡察组，采取“一托三”方式，对广州珠江实业集团、广州农商行等24个单位党组织开展了巡察。

其中，广州农商行存在主要问题服务：“三农”不积极，违规问题整改不力。

巡视组认为，广州农商行贯彻上级决策部署不坚决，投向“三农”贷款和小微贷款增速慢，服务实体经济发展存在短板。党委履行主体责任不到位，机构变动和干部调整较为频繁，存在违规提拔干部、职责推诿扯皮等问题。基层党组织覆盖率不高、功能弱化，流动党员疏于管理。全面从严治党不力，监督执纪问责宽松软，基层从业人员违纪违法问题时有发生。落实中央八项规定精神不严格，超标准乘坐交通工具、公款购买购物卡和高档酒水、公车私用等“四风”问题依然存在。勤俭节约意识缺乏，会议和培训大多组织在酒店召开。“靠啥吃啥”问题明显，员工个人消费贷款审核不严等问题整改不力。

今年8月，广州农商行原党委书记、董事长王继康因涉嫌严重违纪违法，正接受广州市纪委监委纪律审查和监察调查。

广州农商行回A股IPO

证监会关注贷款质量问题

今年3月15日，广州农商行报送了该行首次公开发行股票招股说明书。

近期，证监会发布《广州农村商业银行股份有限公司首次公开发行股票申请文件反馈意见》(简称《反馈意见》)。

基金君注意到，《反馈意见》中，证监会共列出了45个问题，其中贷款质量备受关注。

根据《反馈意见》，截至2018年12月31日、2017年12月31日和2016年12月31日，该行逾期贷款分别为84.51亿元、59.65亿元和87.44亿元，占贷款总额的比例分别为2.24%、2.03%和3.56%。

证监会要求补充披露逾期贷款及逾期率波动较大的主要原因；逾期贷款与不良贷款之间的关系，是否存在逾期贷款未划分为不良贷款的情况，如存在，需披露原因；逾期贷款率和不良率变动趋势存在差异的原因；分析披露逾期贷款资产减值准备计提是否充分。要求保荐机构、会计师说明对上述事项的核查情况和意见。

截止到目前，在2017年成功登陆香港市场的广州农商行，已经跌破5.1港元的发行价，且上市以来交投清淡，多个交易日的成交量为零。

原标题：太奇葩！这家银行把1.9亿违规贷给190人，竟是为完成任务

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。