据报道，10月24日，民企济民可信公司反映称，其下属公司的28亿元存款在不知情的情况下，被存款银行渤海银行南京分行用于为华业石化提供票据融资担保。因华业石化未能如期偿还其中一笔到期债务，作为“担保方”，济民可信子公司的公司账户下约5亿元被银行划扣。
存在银行的28亿元存款，在存款人不知情的情况下莫名消失，这在普通人看来是何等匪夷所思的事，一经媒体披露自然引起公众哗然。虽然渤海银行迅速进行回应，称“是银行发现企业间异常行为，已向公安机关报案，依法寻求司法解决”。但公众对于银行方面的回应显然没有信服，仍然狐疑重重。
28亿存款的主人济民可信一方通过媒体公开发声指控，认为28亿存款的失踪绝非是渤海银行口中的“企业间异常行为”，认为银行方面在此事中扮演着不可忽视的角色，甚至提出在存款质押担保过程中可能出现使用假公章等违法犯罪行为。
众所周知，银行业秉持着“审慎经营”原则，不要说对于金融犯罪行为知情不报违反法律的强制规定，即使按照银行业的自律规范，渤海银行的一些行为一旦证实都将被监管部门严厉处罚。
事情经过多日发酵，虽然涉事银行对外守口如瓶，但也有银行从业人员对于这起匪夷所思的案件提出质疑：在监管政策十分严厉的今天，一起严重违反银行业自律规范甚至违法犯罪的行为，发生在一座省会城市的银行里显得不合常理，事件背后更有可能是因为银行在打擦边球“创收”之后遭遇跑路，暗示事件并不是如济民可信方面所说的存款被冒名质押担保事件。
长期以来，面对舆情事件的发生，涉事单位对于质疑和指控往往都是慢半拍，这固然有相关事件调查的需要，其中也有媒介素养缺失造成的应对失范。在这起28亿存款离奇失踪案件中，渤海银行到底和涉事两家企业之间达成了怎样的协议、是否存在监管失当甚至是内外勾连的情况，都需要各方面从快回应，装聋作哑回避问题对于事件的解决和整个银行业的声誉，都是致命打击。
在公众认知里，银行业从来都是一个审慎行业。近年来，银保监会、人民银行等推出“存款保险”业务，就是为了提升公众对于银行业的信心，让“存款在银行是安全的”变成全社会的共识。但此次渤海银行28亿存款被冒名质押事件，对于公众对银行业的信心无疑是重大打击。
存款在银行都会被人冒领冒用，这毫无疑问会动摇银行的立业根基。银行业监管部门应该尽快启动调查，银行是否恪守严谨和专业、操作有无违法违规、济民可信的钱到底是被冒用还是其它……这些都需要尽快得到答案，这不仅关乎渤海银行和济民可信的28亿存款，更关乎银行业的信誉这一立业根基。
上游新闻 胡磊
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请联系上游。
