在福州工作的21岁黑龙江小伙赵宇“见义勇为”救下遭遇入室侵害的女邻居小邹，却因拉扯中踹伤施暴男子李桦（化名），换来14天刑拘。

随着案件细节的逐渐曝光，公众在为赵宇“见义勇为”反被刑拘抱不平的同时，也对该案提出了一系列质疑：有入室施暴嫌疑的李桦为何没有被采取刑事强制措施？警方认定赵宇涉嫌故意伤害罪的刑拘事由是否充分？仅凭一张二级伤残的鉴定，就能够将赵宇定罪？

 今日（2月20日），针对公众的诸多疑问，上游新闻（报料微信号：shangyounews）记者采访了西南政法大学博士研究生导师蔡斐。

 西南政法大学博士研究生导师蔡斐。

法律不能强人所难，更不能强好人所难

上游新闻：按照赵宇的说法，当天他听到呼救，下楼发现小邹正被李桦施暴便上前阻止。赵宇一只手被李桦死死掰着，另一只手被小邹拉住，他为脱身才踹了李桦一脚。赵宇的行为是否属于“见义勇为”？

蔡斐：从法律上来讲，见义勇为属于典型的正当防卫。我国《刑法》明确规定：针对“正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。只有在明知自己的防卫行为明显超出必要限度，会造成他人死伤等重大损失，且希望或放任这种结果时，才能认定为防卫过当。

对于赵宇的行为，应当站在一般人的正常理解和可能反应上，判断是正当防卫还是故意伤害。就目前赵宇、小邹及其闺蜜的描述来说，赵宇是可以被认定为“见义勇为”的。但警方可能是认定赵宇在制止侵害的过程中，超出了正当防卫的限度，构成了“见义勇为过当”，并涉嫌故意伤害罪。

法律不能强人所难，更不能强好人所难。

如受害人表述属实，李桦涉嫌强奸罪（未遂）

上游新闻：案发第3天，李桦报警，赵宇因涉嫌故意伤害罪被警方刑事拘留。期间，受害女子小邹多次向警方提出要追究李桦的刑事责任，但截至目前，警方并未对李桦采取任何强制措施。李桦在接受媒体采访时不承认自己“实施侵害”，却提到曾打过小邹“一巴掌”，这与赵宇、小邹及其闺蜜的说法完全不一致。在此情况下，是否还可以认定李桦不需要承担责任？

蔡斐：对于赵宇的遭遇和李桦的“逍遥”，不少网民总结为“见义勇为十四天，强奸未遂打麻将”。就目前披露的信息来看，赵宇的行为阻却了李桦的不法侵害，保护了邻居小邹的人身权益，构成了正当防卫。在实施救助过程中，他踹了李桦一脚，很难说超过必要的限度。

另外，赵宇、小邹及其闺蜜这3人的说法，已经可以认定为口头证据。警方破案不仅以口供为标准，还要考察是否有监控、除3人之外的旁证、指纹及受伤女孩的伤残鉴定等其他证据，才可以认定李桦的责任。

如果小邹及其闺蜜表述属实，李桦多次提出要与她过夜，并存在殴打、脱衣服的行为。如果经调查李桦确实存在上述行为，就已经涉嫌强奸罪（未遂）。强奸罪（未遂）是指行为人已经着手实行以暴力、胁迫或其他手段强奸妇女的行为，由于行为人意志以外的原因，犯罪未得逞，主要特征是行为人已经着手实行强奸行为。按照我国法律规定，一般处三年以上十年以下有期徒刑。

赵宇自称有极大精神压力。摄影/记者 时婷婷

公安鉴定没有二级伤残，怀疑在说谎以便敲诈

上游新闻：赵宇妻子小吴提供的一份2018年12月29日与李桦的对话录音显示，李桦称被赵宇揣伤后造成其大、小肠破裂，并进行手术，法医已经进行鉴定。李桦在2月14日与赵宇父亲的对话中提到，经鉴定为二级伤残。从法律层面来说，法医是否会在手术前后对伤者进行鉴定？

蔡斐：这也是我怀疑的地方。首先，法医鉴定是有时间规定的，不可能如李桦说的，12月26日住院，12月29日就完成了法医鉴定。

另外，按照伤残认定标准，重伤二级应该是很严重的伤，应该不能打麻将，也不能开车。我怀疑是他自称为重伤：第一，他提到的法医鉴定并没有公布来源；第二，公安鉴定可以分为轻微伤、轻伤、重伤，而不是李桦所说的二级伤残。因此可以怀疑李烨存在说谎以便敲诈勒索行为。这也是值得讨论和调查的。

如果危害性不是很大，没必要立即刑拘

上游新闻：二级伤残的鉴定报告，能否作为刑拘赵宇的证据？如果确如李桦所说，凭借二级伤残的鉴定报告，警方便对赵宇进行了14天的刑事拘留，是否有违规办案的嫌疑？

蔡斐：刑事拘留是要以犯罪事实为前提，认定犯罪后才可以刑拘。从法律构成要件来说，犯罪是要有主观因素和客观结果。此案中，客观上，目前无法认定李桦大、小肠破裂就是被赵宇踹到腹部所致；主观上，赵宇是进行正当防卫，不存在故意伤害的主观因素。我认为仅凭二级伤残鉴定报告，是不能直接作为刑拘赵宇的证据。

按照我国法律规定，虽然可以对赵宇采取刑拘措施，但是理由一定要充分。不过针对当时赵宇妻子马上就要生产的情况，如果危害性不是很大，是没有必要立即刑拘的，完全可以对赵宇随时传唤，等事情调查清楚或等孩子出生之后再采取刑拘措施，都是可以的。

 我的观点是，警方羁押嫌疑人，还是要慎重些比较好。

 检察院不予批捕，不能证明其无罪

上游新闻：1月10日，福州市第一看守所出具了释放证明书，理由为是“检察院不批准逮捕应立即释放”。据了解，检察机关在收到公安机关移送的审查批捕书后，做出了不予批捕的决定。一般来说，不予批捕有哪几种情况？如果赵宇后期将被追究刑事责任，可能会面临怎样的法律制裁？

蔡斐：对于证据不足，不能证明犯罪嫌疑人有罪的；犯罪情节显著轻微，不构成犯罪的；构成犯罪，无逮捕必要，检察院一般都会做出不批捕决定。因此，本案中，检察机关的做法是比较正确的。但是检察机关不予批捕，不能证明其不存在犯罪行为，还需要对案件做进步调查。

如果赵宇后期被追究刑事责任，根据我国《刑法》规定，犯罪情节一般，故意伤害致一人轻伤的，量刑起点为六个月至一年半有期徒刑。犯罪情节一般，故意伤害致一人重伤的，量刑起点为三年至四年有期徒刑。如果李桦向法院提起刑事自述或刑事附带民事赔偿，赵宇还要根据承担司法机关认定伤残标准，进行民事赔偿。

 保证金应向公安机关指定的银行专户交纳

上游新闻：据赵宇妻子小吴说，1月10日，她在为赵宇办理取保候审手续时，曾在刑侦大队接待厅，向一位蔡姓警官缴纳了1万元现金保证金，但对方一直没有出具收据等相关凭证。事后，她曾几次询问收款凭证一事，至今都没有结果。这种做法是否符合办案规范？

蔡斐：如果是按照无罪撤案处理的，立即释放是不需要缴纳保证金的。但如果公安机关还在调查补充证据阶段，则需要缴纳一定数量的保证金。

根据公安部制定的《关于取保候审保证金的规定》第九条规定，保证金由犯罪嫌疑人或者其家属、法定代理人或者单位向公安机关指定的银行专户交纳。严禁公安机关及其人民警察截留、坐支、挪用或者以其他任何方式侵吞保证金。

如果保证金交给办案民警或者管辖派出所，也应该出具收取保证金的通知书。

如果认定刑拘错误，赵宇可申请国家赔偿

上游新闻：对于此案，您认为最好的结果是什么？如果认定赵宇无罪，是否可以申请国家赔偿？

蔡斐：古人云：“见义不为，无勇也。”见义勇为在中国历史上是一种道德约束。在现代社会，见义勇为往往被定义为：不负有特定义务的人在内心良知和社会正义感、责任感的驱动下，为保护国家利益、社会公共利益或他人的人身财产安全、精神荣誉，冒着较高风险做出的积极合法的救助行为。

遗憾的是，这条立法上明晰的“正当防卫权”，在司法实践中却控制得非常严格，很容易滑入“过当”范畴。

我希望赵宇的事件能有一个被大众所接受的结果，也尊重公安机关的最终调查结果。如果认定刑拘是错误的，赵宇可以申请国家赔偿。

 上游新闻记者 时婷婷

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。