1日晚，肖战工作室道歉的微博迅速登上热搜榜首，并长时间处于“爆”的状态。目前，肖战工作室道歉话题已有超20亿的阅读量。

肖战工作室为何事道歉？主要源于几天前肖战的一些粉丝举报AO3写作平台一事。目前，该平台被禁，相关其他平台的内容也被删除，这一事件随之引发连锁反应，肖战的代言产品又反过来遭到部分网友抵制。

在此先不讨论平台本身存在的问题，这一事件衍生出的偶像与粉丝之间的几个关键问题，值得说道。

粉丝做事，与偶像何干？

随着时代发展，偶像与粉丝的关系发生了一些改变，拿最先进入公众视野的女子组合SNH48来说，这是一种“养成系”的偶像模式。偶像能否拿到年度选秀大赛总冠军，取决于粉丝真金白银的付出。这两年大火的偶像练习生、创造101等选秀活动，都脱离不了这种模式。

也正是因为这种模式的诞生，导致一些明星在成为偶像前为了赢得粉丝，赢得比赛，获取高曝光率，会以妥协的方式尽量打造粉丝喜欢的人设。可以说，粉丝的“大手”已经化无形为有形，直指偶像的工作、生活，甚至恋情。

偶像的诞生高度依赖粉丝，导致两者之间形成了一种奇特的关系，偶像是粉丝们的“精神领袖”，粉丝是偶像的“精神父母”，两者相互掣肘又相互依存。因此，也就不难理解为何粉丝行事，偶像买单。

类似的事件很多，举几个例子大家感受一下：

“锁场”这一新词，就是粉丝们贡献的。所谓“锁场”，就是在影片放出排片后，粉丝们第一时间购买空场次的电影票，把场次“锁定”。按照惯例，一场电影即使只卖出去一张票，电影院也要放映。通过“锁场”，可以营造出电影排片很多，上映火爆的表象。

2018年，一位歌手发新歌，短时间内迅速霸榜iTunes世界榜单歌单，可能存在的刷榜行为导致系统预算其歌曲销量达到了LadyGaga的上千倍，引起不少国外歌迷的质疑。

这些事件，都是粉丝以非常规的手段打破规则而引发网友反感，最后偶像名誉受损，口碑下降，白白坏了路人缘。

可以说，在这样的偶像与粉丝关系模式中，肖战不是第一个受害者，也不会是最后一个受害者。

肖战 图据肖战工作室官方微博

粉丝到底有没有错？

这是一个简单的问题，但在不同群体间的答案可能截然相反。很多人当然觉得他们破坏了一些东西，但对于一个投入了巨大情感的、只想对偶像好的人来说，“何错之有”？

“为偶像好”似乎成了饭圈（粉丝圈）的金科玉律，一些极端粉丝藉此为所欲为，上文提到锁场、刷榜等事件就是例证，至于控评、撕番、买惨、安利、掐架、刷话题、上热搜、买营销、集资、应援等，早就成了饭圈的日常。

平心而论，粉丝为偶像做任何事，说任何话，只要不影响其他人，都无可厚非。但现实生活中，粉丝“为偶像好”的极端行为一定程度上也影响了偶像的正常工作生活。手伸太长的粉丝们就像一位霸气十足的家长，打着“为你好”的名义，“半控制”着偶像的言行举止。他们试图掌握声音，影响其他人，难道没错吗？

偶像是不是无辜的？

可以说，在很多极端事件中，偶像既不是发起者，也不是执行者。按常理说，偶像当然是无辜的，但须明确的一点是，偶像并非普通人，我们不能以常理来理解偶像与粉丝的关系。

在过去，偶像是人所模仿的对象。在今天，偶像被粉丝们称为“爱豆”，随着称呼的改变，其固有意义也得到了一定程度的消解，但依旧是粉丝群的引领者。偶像的言行举止、价值取向、爱好特长都会影响粉丝。这就要求处于聚光灯下的偶像必须具备引领作用，还要有管理粉丝的能力。欲戴王冠，必承其重。偶像在享受粉丝的拥戴，接受粉丝“为你好”的同时，就要承受“为你好”带来的各种后果。

实际上，如果偶像在粉丝插手自己个人事物之初就及时制止，直接表明自己的态度，不讨好，不取巧，就不会让口子越撕越大，甚至到达不可挽回的地步。但不可忽视的是，现实中一些偶像，又往往被粉丝“给予”的曝光度、流量所裹挟，只能小心翼翼地维持着这种关系。

身处其间的引领者，如果过往也在纵容，又怎么脱得了干系？

粉丝与偶像应保持怎样的关系？

撒贝宁谈追星时曾说，“追星其实是你在追你自己，你是在为自己设计着一个你理想中的生活的人的状态……你是希望能够像他一样优秀，像他一样成功。”有网友也认为，“偶像之所以成为偶像，是他身上的某一个点在吸引你，这个点对你产生好的影响，促使你往好的方向走。”

这当然是一种理想化的定义。但无论如何，我们必须记住一点，粉丝和偶像都是人，是人，就应该有独立的人格，自己的思想，谁也不能成为谁的附庸。

现实生活中，我们也看到了与上述偶像关系相反的正面案例。一博士生在其14万字的论文最后致谢了偶像陈伟霆，“是他让我对这个世界充满好奇。”浙大第二附属医院的胡江华也在发表的SCI论文中感谢林俊杰给了自己强大的精神支持。

事实证明，偶像和粉丝的关系完全是可以健康积极向上的。

一代人有一代人的性格，一代人有一代人的偶像。无论如何，最好的偶像和粉丝关系，应该是相互成全的。不然，偶像与粉丝的价值何在？

（原标题：肖战工作室道歉：粉丝和偶像谁错了？）

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。