新京报消息，18年牢狱，14年申诉，79岁的黄志发始终不愿相信，法官当面宣读的无罪判决，竟是“假”的。

“这个法官有精神病，我们已报案。”拿到判决书两年后，吉林省白山市中级人民法院这样答复他。

听完答复后，黄志发仍不相信，“判决书底下，盖着法院的红色公章。”

今年2月27日，黄志发从办案民警处看到这名法官的精神鉴定报告，显示他在办理黄志发案件时，属于“待分类的精神病性障碍……无刑事责任能力”。

事发前，黄志发是吉林省浑江市（现改为白山市）建设银行知青缝纫机装配厂厂长。1984年，他因诈骗罪终审被判无期。2000年，服刑18年（获得减刑）后，刑满释放。

黄志发说，此后他一直到相关部门申诉。2013年，他前往白山市中级人民法院信访时，案件由张世奇（化名）法官受理，一年后，张世奇在信访人员接待室里，将一份无罪判决交给他，并当面宣读。判决书显示，本院经审查认为，原审判决认定黄志发的犯罪事实不清，证据不足，故撤销原判决，宣告黄志发无罪。

此后，张世奇以办理国家赔偿需要原件为由，将判决书原件收回。2019年2月25日，新京报记者同黄志发及其家属见到张世奇，但当问及无罪判决时，他只是摇头，说“不记得了”。目前，张世奇已经调离审判岗位。

新京报记者查询中国裁判文书网发现，从2014年2月24日到2015年12月22日，张世奇参与的案件共有353件，其职务均显示为代理审判员。“我爷爷的案子是在2014年，2016年鉴定出法官有精神病，法院怎么证明他（法官）只有在办理我爷爷的案子时，属于精神病发作期间。”黄志发的家人特别不解。

2019年2月28日，新京报记者向白山市中级人民法院提出采访，法院工作人员称将在调查后作出答复。3月20日下午，新京报记者再次联系白山市中级人民法院，工作人员表示，由于案件历时较久，且涉及部门和人员较多，法院接到采访需求后，一直在多方核实，将于近日给出完整答复。

2019年2月23日，唐山，黄志发在暂住处，手中拿着判决材料。新京报记者 王嘉宁 摄

上诉后重审 加刑为无期

2019年2月25日，白山市道路两旁的积雪尚未融化，黄志发在河北唐山的儿子家过完春节，急匆匆赶回白山后，便接到法院的电话，商讨他案子的解决方法。

为这个案子，黄志发已经奔波18年多。1982年，黄志发是浑江市（现为白山市）建设银行知青缝纫机装配厂厂长，因涉嫌“诈骗，贪污，行贿”三个罪名被刑事拘留。后来，法院一审判决，以诈骗罪6年，贪污罪5年，行贿罪1年，最后合并执行10年有期徒刑。黄志发不服提起上诉后，吉林省通化地区中级人民法院（公开资料显示：1985年3月8日，通化地区分为通化市、梅河口市、浑江市3个地级市，通化地区中级人民法院被撤销，成立通化市中级人民法院）作出裁定，要求“撤销原判，发回重新审判”。

重审的结果，并未减轻刑罚。1983年，浑江市人民法院（公开资料显示：1994年，浑江市更名为白山市，2010年，浑江市八道江区更名为浑江区，现浑江区人民法院，归属于白山市中级人民法院）经过重审，撤销黄志发的贪污和行贿罪，但以诈骗罪这一个罪名，判处其无期徒刑。黄志发再次上诉，1984年，法院终审维持原判。

判决文书显示，黄志发任厂长期间，采取“指空卖空”的欺骗手段，先后与26个单位签订胶合板、木材、自行车供货合同，骗来购货单位的“贷款”65余万元，其中黄以收取押金为名纳入私囊1.6万余元。受骗单位发觉后，从黄的手中追回8000余元，从该厂追回34万余元。

法院审理认为，黄志发还乘给单位职工买大米之机，采取低价买，高价卖的手段，从中贪污大米差价款730余元。其个人所得赃款，大部分购买私房、电视机及生活所挥霍。

“我自始至终都没有认罪。”黄志发说。但终审法院认为，黄志发否认部分犯罪事实，是不认罪的表现，法院不予支持。黄志发也始终坚持自己无罪，他认为，法院没有拿出确凿的证据，同时也违背了“上诉不加刑”的诉讼原则。

因获刑入狱，黄志发及家人居住的三间房屋，作为违法所得，被法院没收。“当时法院的人，把我的房子下挖1米多深，就担心我在地下私藏财产。”黄志发回忆，而当时妻子则带着年幼的三个孩子，独自生活。

1990年，黄志发在服刑期间，吉林市高级人民法院根据其改造表现，认定其确有悔改表现，获得减刑。2000年，黄志发在服刑18年后，刑满释放。

被法官收回的无罪判决书

出狱后，黄志发踏上漫长的申诉之路。此时，他已经60岁，父母早已去世，妻子离异后再嫁，孩子们已经各自成婚，曾经的房产被没收，知青厂也已经被开发建成高楼。

“事实上，我在狱中就一直申诉。”2019年2月27日，在他租住的房子里，黄志发回忆，翻开被褥和床板，里面还放着他出狱后购买的诸多法律书籍，诸如刑法、刑事诉讼法、宪法等。他去了白山市中级人民法院，吉林省高级人民法院，甚至是最高法，但申诉始终未被受理。

2013年，事件出现转机。据黄志发介绍，当他再次前往白山市中级人民法院信访时，由于未被受理，他直接找到院长办公室，后院长电话叫来了一名审判员，收走他的申诉材料。

这是黄志发第一次见到张世奇。黄志发说，张世奇戴着眼镜，瘦且高，为人礼貌和善。

此后，黄志发开始频繁联系张世奇，每隔几天就会去法院一趟，询问案件进展。2014年7月，当他再次前往法院时，张世奇在信访人员接待室里，将一份无罪判决交给他，并当场宣读。

这份判决文书只有一页纸，标明（2014）白山刑监字第4号，本院经审查认为，原审判决认定黄志发的犯罪事实不清，证据不足，故撤销原判决，宣告黄志发无罪。文末没有写出审判员姓名，仅有日期为2014年6月20日，并盖有“吉林省白山市中级人民法院”的公章。

拿到无罪判决的第一件事，黄志发拿着判决书原件，前往白山市公安局新建派出所户籍科，更换新的户口本。黄志发介绍，他原先的户口本上，写有“公主岭（监狱）刑满释放人员”的字样。但在今年2月27日，新京报记者前往新建派出所户籍科询问时，民警介绍，现行的户籍制度中，服刑人员的犯罪记录并不会显示在户口本上。

无罪判决之后，黄志发开始申请国家赔偿，但事情却开始出现反常。

在黄志发提交国家赔偿申请后，张世奇以申请国家赔偿需要原件为由，将判决书的原件收回。黄志发说，由于当时交材料时张世奇没有出具任何手续，后来在他反复要求下，2014年10月，他写了一张收条，并交由张世奇本人签字。

国家赔偿，迟迟没有下发。

黄志发提供的材料显示，2014年8月28日，张世奇给他一张法院传票，显示案号（2014）白山发赔字第66号，传唤黄志发应于2014年9月17日上午到达法院，案由为“国家赔偿”，传唤事由是“证据交换时间”。

当年9月17日，他按期前往法院，和张世奇谈赔偿问题，“当时张世奇提出的赔偿金额总数为49万余元，并且出具赔偿明细。我当时不同意，我要求按国家规定赔偿。后来双方商定的结果是赔偿160万。”

更为蹊跷的是，2015年12月22日，在确定赔偿数额后，黄志发去银行办了一张新的银行卡。张世奇拿走银行卡后，表示80万已经先汇入卡内。

“我在银行等了一天，但卡内一直没有到账通知。”黄志发回忆，几天后他再去找张世奇，对方给了他一张汇款凭证的复印件，“说款当时已经汇了，然后被盗取了。已经向公安报案。但我再去公安局询问时，民警说根本就没有这个案子，同时银行查询也没有任何流水信息。”

此后，黄志发说，2016年初，他再次去找张世奇，已经联系不上。

1983年，黄志发因诈骗 、贪污、 行贿罪，被判处无期徒刑，后上诉仍维持原判。此后当事人坚持申诉，2014年6月20日，被宣告无罪。新京报记者 王嘉宁 摄

中级法院的“精神病”法官

同样是在这个时间，2016年1月7日，白山市中级人民法院给他答复说，发现张世奇法官患有精神病，他所做的一切司法文书无效，报案后公安机关带张世奇到医院进行鉴定确认，后依法撤案。

吉林省神经精神病医院2016年3月18日出具的鉴定显示，黄志奇患“待分类的精神病性障碍”。2019年2月15日，新京报记者电话联系吉林省神经精神病医院，提出采访请求，截至发稿尚未得到回复。

为弥补黄志发，法院提出给予3万元的司法救助，同时为他办理低保户。“我当时生活确实困难，也就收了。”但黄志发始终不愿相信，张世奇真的患有精神病。

今年2月，家人向法院提出，要再次见见张世奇本人。2月25日下午4点30分，法院下班时间，新京报记者陪同黄志发家人，在白山市中级人民法院门口，见到张世奇。

法院外，张世奇穿着蓝色羽绒服，戴着眼镜，瘦且高。在半个多小时的交谈中，他的外套衣链拉到一半，法院外风越来越大，他动作却没有变化，只是在家属的询问中不断后退，眼睛里始终泛着红。

当黄志发家属询问他有关黄志发案件的问题时，张世奇回答清晰。他表示，黄志发的案子当时走的是信访程序，没有经过立案程序，实际上已经超过申诉立案的期限了，同时也不属于他们信访接待的部门去审理。“而且我当时去调卷时，8本案卷只剩下1本，还不是第一本。至于后来法院有没有找到，我就不知道了。”另据白山市中级人民法院介绍，目前，黄志发案件整理的卷宗有12本，没有存在丢失的情况。

但当问及他曾经出具的无罪判决时，张世奇却只是摇头，“我不记得了。”他向家属介绍，自己当时被带到公安局后，就被带往精神病医院检查，被鉴定为精神分裂，住院近一年时间，每天吃安定类的药物，“每天吃完药就是睡觉，很多事情都已经不记得了。”

目前，法院已经将张世奇调离审判岗位。他表示，自己由原先的助理审理员改为普通科员，在综合部门负责写材料、写通知，曾经办理过的所有案件，都已经交由他人处理。“即便现在，我的病情也是时好时坏，需要吃药，也需要定期去医院复查。”

今年2月底，记者查询白山市中级人民法院官网，法官名录显示，张世奇为民事审判第二庭科员，助理审判员。在记者提出采访需求后，今年3月，该法院法官名录已经没有张世奇的名字。而根据其官网另一页面显示，张世奇的职务显示为审判管理办公室法官助理，更新日期为2018年11月14日。

当天，问及黄志发老人时，张世奇仍然留有印象。“大冬天的，他每天一大早就来法院门口等着，我还私下给过他钱。”“为什么要给他钱？”面对疑问，张世奇回答，“因为看老人可怜，又说没地方住，又快过年了。”

事实上，在办案民警和黄志发本人的描述中，张世奇确有多次私下给当事人钱。黄志发回忆，“当时办理国家赔偿时，他让我去长春，找吉林省高院一名法官，但等了两天发现根本没有这个人，他给我卡里打了3000元，作为我回家的路费。之前也私下给过几次，总共给了1万2千元。”

交谈过程约半个小时，张世奇以接女儿放学为由，转身离开，黄志发家属最后问他，“那当时老爷子申请的国家赔偿呢？这个钱呢？是被私吞了吗？”此时张世奇已经走了几米远，他回过头来，“当时没有钱，一分钱也没有。”

黄志发的判决材料。新京报记者 王嘉宁 摄

参与办理案件300余起

从2014年拿到这份无罪判决，到2016年法院告知张世奇患有精神病，黄志发没有相信，也坚持上访，家人为他的案子，已经先后更换2名律师。2019年2月，他们再次前往北京，找到新的代理律师尹富强，并一同回到白山，希望能找到解决办法。

2月25日上午，在白山市中级人民法院附近的宾馆内，法院现立案庭第二庭副庭长李楠向黄志发及其家人介绍，作为补偿，法院愿意给予司法救助，并为其办理廉租房等。但李楠表示，这份无罪判决，确实是张世奇在精神病发作期间所做，是假的。当时也向白山市公安局报案处理，但法院没有这份精神鉴定报告，可以前往公安部门查询。

“那这个公章呢？难道也是假的？”黄志发家人询问道。李楠则回复，“公章是真的。当时管得松，就是出了张世奇这个事后，院里现在严格了公章使用制度，必须得院长签字才可以盖公章。”

为确认张世奇患病情况，2月26日，新京报记者陪同黄志发及其家人，在白山市公安局见到该案的办案人员岳警官，据其介绍，2016年元旦假期后工作的第一天，白山市中级人民法院来公安报案，说张世奇法官涉嫌伪造司法文书，现已逃跑，后警方以“伪造文书罪”进行立案调查。

“最开始法院发现异常，是一个房产类案件，当时原审是将房子判给一家，二审时，张世奇又将房子判给另一家，后另一家索要房产时，法院才发现，竟有这样一份判决，根本没有经过正规司法程序。”岳警官表示，此时张世奇已经联系不上，法院将其柜子打开，将所有判决文书挨个查看，发现其中有四起案件属于违规操作，并将这四起案件报到警方，其中就包括黄志发的案件在内。

“起初我们以为张世奇是收受好处，私自出具的判决文书，所以立案调查。”岳警官介绍，但一周后，张世奇法官投案自首，因其家属反映他精神存在异常。2016年3月18日，警方委托吉林省神经精神病医院进行鉴定。鉴定意见显示，张世奇在办理这四起案件时，属于“待分类的精神病性障碍……无刑事责任能力”。后警方据此做撤案处理。

2月27日，在家属的要求下，岳警官出具案件的卷宗材料。其中医院的鉴定报告显示，张世奇尤其是在黄志发的案件上，作为一名普通的法官，自己既不是主审法官，又没有经过法定程序，就对已经刑满释放的当事人作出无罪判决，并对当事人作出160万元的国家赔偿承诺，被鉴定人对自己的行为的后果可能受到的惩罚忽略或者预见不到，这说明被鉴定人的认知功能已受到严重损害，对自己的行为实质性辨认能力丧失。综上所述，诊断为待分类的精神病性障碍。受其影响，在伪造法律文书过程中，对自己行为实质性辨认能力丧失，故无刑事责任能力。

根据办案民警的描述，张世奇今年39岁，是吉大法律系毕业的，学习能力强，但是承受力特别差，当时他负责整个信访二庭，所有的上访案件都在他手里，业务量大，“领导派什么，他就做什么，也不知道拒绝，承受不住压力。”“当时他就是看谁可怜，就出具判决书。”

“张世奇在2014年前后，参与办理的案件有几百起，如何证明他只有在办理这四起案件时属于精神病发作期间呢？”黄志发家属询问道。岳警官则回答他，“法院报案就四起案件，所以我们只对这四起案件进行鉴定，其他的我们并不清楚。”

记者查询中国裁判文书网，搜索关键词发现，从2013年1月5日到2015年12月22日，张世奇参与的案件有355件，除去2013年1月5日显示是代书记员，2013年11月2日显示的是书记员，其余353起案件，其职务均显示为代理审判员。

“我爷爷的案子是在2014年，法院怎么证明他只有在办理我爷爷的案子时，属于精神病发作期间？”黄志发的家人质问道。

2019年2月28日，新京报记者向白山市中级人民法院提出采访，法院工作人员称将在调查后作出答复。3月20日下午，新京报记者再次联系白山市中级人民法院，工作人员表示，由于案件历时较久，且涉及部门和人员较多，法院接到采访需求后，一直在多方核实，将于近日给出完整答复。

原标题：一份无罪判决书背后的“精神病”法官

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。