“中国新闻周刊”微信公众号消息，“我没有逼捐，也没有骗钱。”

“我从来没让任何人给我捐过一百万，没有逼捐过任何一个！也没骗过任何一个人！”

面对丈夫吴鹤臣诈捐百万的质疑，身为妻子的张泓艺在微博中不断解释。然而，这场风波迄今未能停息。

4月8日，德云社33岁相声演员吴鹤臣（艺名）突发脑血栓住院。治疗近一个月后，5月1日，其家人在“水滴筹”平台中发起上限百万元的筹款，最终筹得14.8万元。

随后，有网友爆料吴鹤臣有北京医保，可以报销大部分治疗费用，且在北京有两套房产、私家车。眼尖的网友还发现其妻子张泓艺在丈夫生病后，入手了售价5000+的高端手机，进而对筹款目的产生质疑。

“家有余粮”

舆论发酵后，身为妻子的张泓艺在微博上对相关问题进行了回应，她表示由于不懂规则，错填100万的平台上限筹款额度；筹款是私人行为，不要牵扯德云社及师父郭德纲。

她也坦诚家中有房有车的事实，并表示，两套房子是公租房，不能出售；家里还有瘫痪病人，出行不便，车不能卖。

“众筹本来就是自愿原则谈何骗人？”“众口难调，我一个人没办法让各路人都满意……”不过，张泓艺这些生硬、听起来高高在上的说辞并没有得到网友的理解，反倒遭受更多质疑。

有律师认为，“家里有余粮”也可以求助，但如果在发起筹款时，隐瞒了家庭资产情况，已经属于诈捐。

质疑吴家“诈捐”的网友称：“按她的说法，捐款是自愿的，没有骗捐。那骗子还说上当受骗的也是自愿的呢。言辞凿凿的，跟抢钱也差不多了。”

但知名公益人士、法律学者姚遥认为，吴鹤臣家属尽管有表达不完整，不清晰的地方，但是由于并没有主观的伪造、撒谎，因此还称不上“诈捐”。

“个人求助相当于对社会发出了一个要约邀请，他表达自己目前遇到的情况，然后希望能够得到他人无偿的赠与，是一个简单的民事行为。” 姚遥告诉中国新闻周刊。

“网络乞讨”

然而，在许多人的理解中，即便吴鹤臣家人没有诈捐，“希望得到无偿赠与”这一意愿本身，就是对传统道德和契约观念的挑战。

实际上，自从深圳“罗一笑”事件之后，就有很多网友对作为个人救助的“众筹”行为提出了质疑。

2016年，深圳媒体人罗尔为患白血病的女儿罗一笑写下网络热文《罗一笑，你给我站住》，通过文章打赏和其他捐助通道，罗尔收到了200多万元的“众筹”。

很快，迅速走红的罗尔被爆出在深圳、东莞有三套房和一辆十余万的车。不愿意“自救”而“蚕食”网友爱心的网上众筹行为，引起舆论轩然大波。罗尔也发表声明“深表歉意”，此后，征得了捐款人同意，将所筹款项捐出，用于白血病患儿救助。

近两年，在水滴筹、轻松筹等平台，又陆续曝光发生了多起诈捐事件，一度让众筹平台遭遇信任危机。

有人认为众筹平台变成了“免费提款机”，带来的某种社会效应是，鼓励公众不买商业保险、不愿意背人情债借钱，遇事缺钱便通过互联网平台，向素不相识的陌生人求助。

张泓艺在遭受质疑之后的说辞，也让网友觉得这点担忧不无道理。她在微博文章中称，“说起亲戚借款，家家都有本难念的经，不多说什么。”又向媒体解释，没有积蓄是由于夫妻俩都是“月光族”，疾病来得猝不及防。

“如果吴鹤臣家属在自己的社交圈子范围内发出了求助信号，找熟人伸手借钱，最难还的是人情债。如同有人质疑，吴鹤臣怎么不找他的师傅郭德纲求助。问题也就在这里，钱债易了，情债难偿。”姚遥分析。

不想欠人情、不想还钱，就去众筹，并且因病发起的“众筹”，和为了拍电影或者创业发起的众筹相比，似乎天然拥有事成之后还债的豁免权。

姚遥表示，说得不客气一些，这种行为叫做“网络乞讨”。

两全之道

通过互联网众筹平台，一些身陷重疾的普通人和他们的家庭，在比较短的时间内，得到了最直接的帮助。

但吴鹤臣求助一事，也让筹款平台涉及审核的相关问题重新引发关注。有网友指出，被质疑“诈捐”的事件频发，平台审核不严是最大问题。

有媒体记者顺藤摸瓜，又挖出了筹款平台背后的造假产业链。有网店提供虚假病历、撰写筹款文案，“要惨、要感人，要让人一读就想捐钱”，而代写500字只要50元。

有业内人士指出，家庭财产状况审核，是慈善众筹平台最核心最重要的功课，没有这个前提，必然被有意或无意的诈捐者利用。

而在“轻松筹”“水滴筹”“爱心筹”三大网络众筹平台，不管是提交假凭证，还是缺乏家庭财产证明，都能通过审核。

对此，水滴筹的回应是，平台没有资格审核发起人的车产房产情况。

姚遥表示理解众筹平台的处境。尽管认为平台需要对公信力负责，但他同时表示，众筹平台一大优势就是高效，审核任务加重则会抹杀这一优势：“我觉得这是一项不可能完成的任务，因为如果他完成了，那么它就变成了一家基金会。”

基金会虽然在审核上相对严格，但流程也更加漫长。并且，能够承担审核责任的基金会和慈善组织，无法覆盖社会中广泛复杂的各类需求。

“有一些在慈善组织规范之外的求助，或者慈善组织无法覆盖的求助，通过个人求助的方式表达出来，也是合理的。” 姚遥说。

以腾讯某公益平台为例，筹款目标在5万元以上的项目，系统会自动推荐其挂靠一家公募机构，善款接受公募机构的监督和监管。

腾讯公益慈善基金会副秘书长孙懿曾向媒体介绍，公募机构在监督善款执行时，程序较为繁琐，整个流程耗时较长。在监管和效率的平衡间，眼下还较难找到一个两全之道。

对于“德云社演员众筹”一事，5月8日民政部回应称，个人求助不属于慈善募捐，不在民政部法定监管职责范围内，但由于影响到慈善领域秩序规范，下一步，民政部将引导平台修订自律公约，针对群众关切持续完善自律机制，也将动员其他平台加入自律。

原标题：德云社演员百万筹款惹争议：“众筹本来就是自愿，何来骗人？”

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。