潇湘晨报消息，河南新蔡理科考生赵某岩，满足提前批北京大学贫困地区国家专项计划条件，却被三次退档。

舆论风波起，北京大学最终决定补录，当事考生日前已和学校领导前往北京补办相关手续。

8月14日，潇湘晨报记者注意到，目前社会舆论尚未平息，原因是仍有五大疑问亟待各方回答。

【疑点一】退档交涉截屏来自哪里

北大退档截图，显示该生投档院校是北京大学。

在北大以高考成绩过低为由建议退档后，河南省招生办两次为该考生争取：

“河南整体生源质量较高，考生基础扎实、请考虑为盼。”

“按照“高校负责，招办监督”的录取原则，请贵校研究决定，遗留问题由学校负责。”

但是，在北大发布决定补录的通报后，多家媒体联系河南省招生办，均无实质应答。

社会普遍关注的是，作为曾经主张为考生权益据理力争的一方，为何默不作声了？北大退档截屏是哪里来的？

【疑点二】违规责任人是否被处理

北大以高考成绩过低为由连续三次退档的做法颇具争议，媒体一度描述其“被网友喷成筛子”。

北京大学最终以一纸声明决定补录，同时强调：

已退档的2位考生达到了同批录取控制分数线且符合录取条件，应予录取；退档处理过程存在不合规之处，招生办公室的退档理由不成立。

通报发出后，有人指出这是知错能改。

但是，也有人认为，既然是违规退档，是否参照“普通高等学校招生违规行为处理暂行办法”处理过相关责任人？

关于上述疑问，北京大学有必要予以澄清。

【疑点三】新蔡一高为何三缄其口

赵某岩的班主任同时是新蔡一高副校长袁树华。

潇湘晨报记者留意到，他在接受媒体采访时曾表示，对目前的结果感到高兴。

媒体记者试图接触这间学校时，几乎每位老师和工作人员都对此表示沉默，而且，复读班原本是已开学，却在11日起全部放假。

很多人不禁生疑，原本符合条件上了北京大学，校方为何三缄其口。

在众多网友、媒体为北大的不规范退档抗争时，这个学校到底为维护考生正当权益做了什么工作？

这些问题，校方不该回避。

【疑点四】当事学生为何会被禁声

疑似赵某岩的知乎用户，曾发表过关于退档事件的争论。而后，该用户修改了问题并撤销了话题。

潇湘晨报记者还注意到，在一段曝光的采访录音中，他不断陈述：“我个人意愿也是放弃，不上了，无所谓，不能连累人……老师对我特别好，校长都挨批了，老师也是，不想因为自己连累其他人。”

赵某岩在回应自媒体公号时说，其手机在班主任那边，“他们害怕事态扩大，让我算了，我不太甘心。”

人们不禁好奇，他是不是被校方封口或受到某种压力不得不这样说，校长、老师为何会受批评？

作为这样一个备受关注的热点新闻事件当事人，或许对于考上北大、并前往就读有一定压力，这都是可以理解的。

但是，他本人原本成绩优秀还被表彰过，最终被北大录取，这些和媒体、网友的关注不无关系。

那么，赵同学对媒体和网友就没有任何话想说的？

【疑点五】躺赢的第七名考生是谁

北大退档风波事件中，被退档的当事考生并不只有赵某岩一人。

另一名考生，以542分的高考成绩，位列河南籍国家专项计划第七名。

最终这名考生和赵同学一样“捡漏成功”，获得北大补录。

相比赵某岩，第七名考生始终从未露面，广大关心此事的人对其也一无所知。

潇湘晨报记者看到，在社交媒体上，有人戏称其不必面对外界关注带来的压力，是名副其实的“躺赢”，是“真正的锦鲤”。

但是，大家想知道，这名锦鲤是否为自己的权益争取过，是否声援过赵同学，而非躺赢呢？这不符合大众一贯坚守的价值倾向，他有必要作出回应。

原标题：北大退档风波五大疑点：躺赢的第七名考生是谁

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。