这次龙京前妻向媒体公开爆料，将此事导入公众视野后，不管举报之事是否属实，官方回应都不应缺席。
▲资料图。
在“7·23”动车事故中被免职的铁路系统干部龙京。
在“7·23”动车事故中被免职的铁路系统干部龙京，又摊上事了——这次是被前妻举报。
据潇湘晨报报道，现沪昆客专浙江公司高管龙京，被前妻举报在南昌、西安、上海铁路局任职时，存在生活作风问题，曾婚内出轨数人。其前妻还拿出了一段男女双方协商如何结束“关系”的音频，她称音频是龙京2006年录制，其中的男方就是龙京。20日晚间，龙京对记者回应称，关于房屋问题，以法院判决为准；关于生活作风问题，“你问组织上吧”。
现为国企高管的龙京，曾先后任西安、上海铁路局局长，但在“7·23”动车事故的次日，他就被前铁道部党组就地免职，彼时他任职上海铁路局不足一年。本就是“戴过之身”，如今又被前妻举报，若举报情节属实，那无疑会为其再添“黑点”。
从报道看，前妻举报龙京婚内出轨数人，说的都是“陈年旧事”；而她之所以举报龙京，也跟房屋纠纷有关。但无论举报的内容是不是旧事，举报事由是不是私事，在该事件中，更为关键的仍是举报所涉的那些情形是否属实。
龙京的前妻拿出了一段音频，她称音频是龙京与包养8年的情妇胡某协商分手事宜。若音频并非伪造或恶意剪辑，那算得上是硬核证据。她还列出了龙京其他出轨对象。而早在2014年，网上就有些关于“龙京包养情妇”的网帖流传，里面曝出了更多龙京与其他女性的桃色丑闻及细节描述。
如果说，爆料有些“随意性”，那音频之类的则相对容易核实——音频中承认包养和给出10万“分手费”的，到底是不是龙京本人，可以比对。而龙京对此的回应相对“官方”，并未承认或否认。
考虑到龙京仍有公职在身，不管出轨与包养等情节是否属实，有关方面都可介入调查——若是属实，那这无疑是生活作风问题，而从常理上讲，包养情妇多是职务腐败的“次生现象”，包养多人的背后是否还潜藏着更严重的腐败问题，也值得追问；若是造谣，那也该对恶意诽谤追责，也还其清白。
考虑到是熟人举报，举报者跟龙京的昔日夫妻关系本就意味良多：前妻可能对龙京为人更了解，也可能因跟他反目成仇而生出污蔑动机，一切还得看事实。
耐人寻味的是，龙京前妻称，曾发出举报材料，但几乎都杳无音讯。其真实性几何，仍待查证，但这次她向媒体公开爆料，将此事导入公众视野后，不管举报之事是否属实，官方回应都不应缺席。虽然涉及的或是旧事，但只要是腐败线索，该查就得查。那些情况到底是“有”还是“没有”，也该有明确交代。
原标题：“7·23事故”被免职干部遭前妻举报，是旧事也该查
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
