南方都市报消息，日前，江西南昌县豫章师范附属中学初一的家长收到一份补交校服费用1400元的通知，加上开学时就收了的900元，一个初中生得要2300元校服引起家长不少议论，甚至因为这事儿还挤上了热搜。
“如果像升旗、像搞班级活动，别人都穿校服，那你的小孩子不穿吗”，涉事学校工作人员这句话回怼得倒是挺硬气，让家长也没没啥可说的，确实，校服最主要的价值可能也就在这里。对此，没多少家长能有回嘴的底气和余地——即便对校服再有意见，你家娃还要不要继续在学校上学？毕竟孩子还在人家手里，而且很多学位都是不少家庭举全家之力才抢来的学位，能有多少家长会因为“几个校服钱”而因小失大？
冲锋衣460元
被怼回去的家长，依然要面对这份可能不得不埋单的2300元“校服套餐”。说起来，13件套的校服套装，除了夏天的短袖T恤、衬衫，还有两套运动装，一套礼服，一件冲锋衣和一件毛呢大衣，从量上讲，可能也算不得贵。但校服作为需要全体学生来穿着、所有家庭去埋单的服装，就必须要考虑到不同家庭的经济承受能力。过去，在校服的必要性里就有一条，因为校服的统一性减少学生们之间穿着上的某种攀比，但“能不能交得起校服钱”会不会成为学校下一个攀比的项目？
更何况，贵不贵是一回事，有没有必要是另一回事。不少家长提出的疑问在于，13件的“校服套餐”究竟有多少必要性？相较于以往单调的运动装校服，多样化起来的校服可能就不得不面临最核心的成本问题。理论上讲，校服市场的开放，校服的健康安全和物美价廉都应当可以保障，但因为校服决策、采买主体的相对固定，使得家长敢怒不敢言的局面依然无法打破。
校方:别人都穿你不穿?
校服的花样、档次和款式，最终都需要家长埋单，但家长在这个问题上的发言权和参与度实在有限。在这次的争议中，若隐若现的家委会除了信息的“上传下达”，好像能做的就剩下耸肩表示“无能为力”，但其实家委会作为教育部盖章认定“支持和监督学校做好教育工作的群众性自治组织”，其所能做的事，其所应起到的作用本来不应当仅此而已。包括这次炒上热搜的所有关于校服的争议，本来就应当在决定做出前，学校通过家委会与家长充分沟通直到出台各方都能接受的校服方案。
因为学生家长与学校在角色和权利上的严重不对等，家委会可以说是个比业委会还尴尬的存在。实践中，家委会的组建从一开始就由学校主导，客观上使“支持和监督学校工作”的职能表现的“支持居多，监督岂敢”。校服这桩不小的生意，从款式、厂家到价格，家长也只能做个最后的埋单者，至于过程中的实质性参与，因了家委会的“传达室化”，家长们可能也只有在私下的小群里吐槽的份儿。
家长吐槽
校服事不大，即便是校服套餐，也就几件、十几件衣服的事儿，但家委会在学校事务中的参与度却攸关学生在校的很多重要权益。对校服的款式、价格没有丝毫发言权的家委会，损失的学生权益可能就不是2300元可以估量的。
原标题：初一校服2300，家委会不能只是个传声筒
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
