三国杀名将传，以游戏的视角为您解读真实的历史。
相信熟悉三国历史的各位应该对“诸葛亮挥泪斩马谡”这件事并不陌生，在《三国演义》第九十五回中，马谡狂妄自大，不听从诸葛亮“当道扎营”的叮嘱，又置先锋王平的劝告于不顾，最终被魏国名将张郃截断水源，大败而归，还将战略要地街亭拱手送人，致使蜀军大败，第一次北伐无疾而终，随后马谡被诸葛亮军法处置，这就是所谓的“诸葛亮挥泪斩马谡”，然而事实真是如此吗？
我们都知道，《三国演义》这本书其实就是罗贯中将正史和野史结合起来所写出的一部章回体小说，其中有不少情节都是罗贯中为了保证戏剧性而杜撰的，所谓的挥泪斩马谡也是罗先生的即兴发挥之一。那么我们今天就一起来探秘一下诸葛亮挥泪斩马谡的历史真相吧！原来我们被《三国演义》骗了这么久。
我们先来看看正史中对这件事作何描述吧：
《三国志·诸葛亮传》确实写了诸葛亮曾经“还于汉中，戮谡以谢众”。
《三国志·王平传》中对这件事的说法也差不多：“丞相亮既诛马谡及将军张林、李盛。"
但这毕竟是陈寿的一家之言，在裴松之为《三国志》作注的时候曾引用了《襄阳记》中的一段话：
“谡临终与亮书曰：‘明公视谡犹子，谡视明公犹父，愿深惟殛鲧兴禹之义，使平生之交不亏于此，谡虽死无恨于黄壤也。’”
这句话中有一个点容易被大家所忽略，那就是当时的马谡是“与亮书”，也就是写信给诸葛亮的，这样就说明马谡在被下狱之后就再也没有见过诸葛亮了，因此所谓当众“挥泪斩马谡”的故事也就不复存在了。
但是迄今为止比较可信的一种说法是在《三国志·蜀书·向朗传》中：
“向朗平时与谡善，谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都。”
由此可见，在街亭失守之后诸葛亮根本没有见到马谡，因为他自知罪责难逃，便选择了逃跑。被抓捕归案后便被直接押入大牢，秋后问斩。但还没来得及执行，马谡便死在了牢中，所以，所谓的挥泪斩马谡，在历史上纯属子虚乌有。
不得不说，马谡“熟读兵书”并不是夸夸其谈，但是他并未将其学以致用，就如同纸上谈兵的赵括一样，无论你再怎么会说，最终都是战场上见真章的，可惜当年的马谡并没有意识到这一点，既害了自己，又毁了诸葛亮的北伐大计，所以落得如此下场，只能说他是咎由自取，怨不得别人！
其实刘备在托孤的时候曾对诸葛亮说过：“马谡此人言过其实，不可大用，君其察之！”但诸葛亮当时只是口头应承，并没将刘备的此番肺腑之言放在心上，仍然认为马谡才华横溢，定然会是自己的左膀右臂。但是现实却告诉诸葛亮，在识人方面，他还跟刘备差了太远太远……
原标题：诸葛亮挥泪斩马谡的历史真相！原来我们被《三国演义》骗了这么久
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
