封面新闻消息，10月10日晚上，王雨磊疑似在个人微信公众号发布关于10.9事件的回应与声明。声明中，王雨磊否认了强奸一事，说他和女子是在工作期间认识，并非华南理工大学的学生。
有知情人士向记者证实，该账号声明确为王雨磊本人所发，该知情人士称，王雨磊和自称被强奸的女子交往过一个月。
此前，有自称该校女学生的网友发文举报称被王雨磊强奸，女生在网帖中曝光几段录音称王雨磊还强奸过很多人，此事引发热议。
而针对此事，华南理工大学在收到关于王雨磊的不当行为举报后，发文称已展开调查，现已查实该教授严重违背教师职业操守，予以解聘。
大学教授被指控性侵：
女子在学校倒地不起 录音中声称遭到强奸
10月9日，网络上流传一份关于华南理工大学教授王雨磊涉嫌性侵学生的帖子，帖文在各大社交媒体不断被爆出。
内容显示，一名女生在录音中求救称，自己遭遇了王雨磊强奸，希望有人能够处理。
10月9日晚，华南理工大学新闻中心发布《关于解聘王雨磊的决定》称，“学校收到关于王雨磊不当行为的举报后，立即成立调查组展开调查，现已查实，王雨磊严重违背教师职业操守。10月9日，校长办公会决定对王雨磊予以解聘。”
记者搜索发现，该女子所发的帖子已经在各大网络平台流传，有网友说，当天路过华南理工大学楼下时，听到有女子求救，还看到有警察在楼下维持秩序。
不过，该帖子引发热议同时，也引发网友质疑：如果是强奸，为何只是对王雨磊解聘处理？学校作出的《解聘决定》中的“不当行为”，是指王雨磊教授的行为有违师德还是对网络传言进行回应？
记者注意到，在该校作出解聘决定后，王雨磊的个人简介、课程排班等信息也在学校网站下架。
当事人疑发文澄清：
女子并非大学生 两人是在工作期间认识
就网友所提出的质疑，10月10日下午，记者多次通过拨打王雨磊本人电话以及发送短信的方式试图向其求证，但并未获得回应。记者也通过官方邮箱向其求证，也同样未获得回应。
不过，10日晚，一封名为“王雨磊本人对10.9事件的回应与声明”在社交平台流传，发文者自称是王雨磊本人，对舆论风暴中的不实之处予以澄清和回应。
该声明中，王雨磊说，对于此次华南理工大学10.9事件所引发的舆论风波，由于事件本身存在不实之处，他需要出来回应。
王雨磊说，视频中的女士并非华南理工大学学生，他俩不存在任何师生关系，“我们于2019年6月在一个工作场合相识，当时本人与前妻处于分居状态，并且已经谈好离婚事宜，但还未及时办理离婚手续，由此在相识后开始交往。此后，本人也与前妻办结了离婚手续。”
王雨磊与视频中的女子的交往均以彼此自愿为前提，但经过一个月的交往后因不适合而分手，自此之后再未见面，“但女方并不接受这一事实，加上女方的一些不合理要求难以满足，造成情感纠纷。”
该女士于2020年9月5日前往公安机关以他对其性侵为由报案，警方并未立案。该女士又于2020年国庆节前到华南理工大学再次以性侵为理由对他进行举报，次日(9日) ，女子携家人前往学校办公楼下制造了此次舆论事件，校方也在当晚发布了解聘公告。
记者注意到，在这则“声明”中，王雨磊承认自己存在婚外情的问题，但对于其中涉及的一些法律问题，他将委托律师进行处理。
对此，记者从一名知情人士口中证实，该声明确为其本人所发，知情人士说他与王雨磊是大学同学关系，他认为虽然王雨磊有错在先，确实婚外情不对，但绝对不是强奸，他在王雨磊个人微信朋友圈中已经看到了这则声明，下方还配文说其本人已经在派出所报案等候中。
原标题：“大学教授被指控性侵遭解聘”事件疑反转：当事人发文否认性侵 两人曾交往过
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
