第1眼-重庆广电消息，吴女士在两江新区经营一家果品店，卖水果干果。几个月前，一位顾客买了一千多元的松子之后，向她索赔一万多元。吴女士说，她当时就懵了。
这件事还得从3个月前说起。今年4月4日，一位顾客来到店里，花了一千三百多元，购买了20罐松子。当时把吴女士高兴坏了。然而，一个月后，吴女士就收到了法院的传票，原告胡先生正是购买20罐松子的那个顾客。
起诉状上，原告表示：他购买的松子，外包装上没有标注产品信息，属于三无产品，根据相关法律，要求果品店支付价款十倍的赔偿金。经营者吴女士说，她通过正规渠道购进了这种10斤装的大包松子，再用小塑料罐分装零售。她承认，卖给顾客胡先生的罐装松子，罐体上的确没有标注产品信息，比如名称、规格、生产日期、保质期等。但是她此前并不知道这是违法行为。
重庆市渝北区人民法院认为，经营者吴女士销售的这种没有标注产品信息的松子，属于不符合食品安全标准的食品，因此支持原告胡先生的索赔请求。6月28日，法院根据《中华人民共和国食品安全法》等法规，判令经营者吴女士在判决生效后七日内退还顾客1360元，并赔偿13600元。
当初为了打赢官司，吴女士花了一万六千多元聘请了律师为她辩护，不过最终还是败诉了。由于涉案金额适用于简易程序，法院的判决为终审判决。一方面，果品店经营者吴女士的销售行为，违反了相关的法律规定，她应当为此承担责任；另一方面，吴女士也很委屈，她对顾客胡先生的动机存在质疑，猜测对方是“职业打假人”。
记者登录中国裁判文书网，搜索胡先生的姓名，发现涉及到他的民事诉讼，有一千多起，其中涉及赔偿金的有数百起，诉讼地点遍布全国各地，其中绝大部分是在重庆。记者再登录搜索引擎，发现胡先生曾向各大卖场发起维权诉讼。根据中国新闻网曾转载的一篇报道，胡先生曾“花了十万，索赔百万。”
回到本案当中，重庆市渝北区人民法院明确支持胡先生的诉讼请求。重庆百君律师事务所的田小江律师认为，职业打假人的身份，归根结底依然是消费者，在法律上，职业打假人并不违法。
在吴女士的店里，她已经给所有的散装坚果贴上了产品标签。通过这件事，我们要提醒果品店的经营者们，经营过程中，要了解相关法律法规，对于像坚果、茶叶这样经过后期加工的食品，是可以散装称重销售的，但是一定要在包装上，标注详细的产品信息。我们也要提醒观众朋友，作为消费者，购买坚果时，请查看外包装上是否有产品信息，防止买到三无产品。
第1眼-重庆广电记者 郭金铭
原标题：遭遇“职业打假人”？水果店被判赔一万六
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
