近日，山东一桩特大诈骗案件宣判，心忧女儿学业的某银行行长李某先后26次上当受骗，被骗金额高达3.5亿元。自2015年3月至8月，李某向赵某河多次转账数万元。自2015年9月至2016年9月，赵某河先后编织了“更改高考分数”等多个借口，先后8次骗取李某1.5亿余元。随后，赵某河冒充反贪局长屡骗不爽，先后又骗得1.52亿余元。截至案发仍有近3.2亿元贷款未能追回，赵某河被判无期徒刑，李某获刑7年。（检察日报）
3.5亿元，一个令人咋舌的数目。作为银行行长，李某在长达数年的时间里，仅仅为了女儿的大学学业，先后多次转账给赵某河。从1065万元的天价运作费，到共计5500万元的教育基金，数目如此巨大的教育“铺路费”居然没有引起李某怀疑，众多网友表示难以理解。
银行行长为什么可以挪用高达3.5亿元的银行贷款？监管的漏洞到底在哪里？今后如何避免类似中饱私囊的事情发生？造成国家特别巨大的经济损失只判了7年，是否量刑过低？围绕这起“天价”案件，还有众多问题值得商榷，不少漏洞急需堵住。
利用职务之便，先后26次“监守自盗”，是李某自身心术不正。李某为满足赵某河虚构事实提出的种种无理需求，罔顾党纪国法，在骗取贷款和违法发放贷款的犯罪道路上难以刹车。随后又碍于公职人员身份，担心自己用公款为爱女上学“铺路”的事暴露后会落得身陷囹圄的下场，始终未曾报案，知法犯法，心虚不已。
但与其说是前银行行长李某太好骗，赵某的诈骗方式太“高明”，不如说是银行的贷款监管体系存在不少漏洞。据悉，为侵吞银行贷款，李某伙同小舅子孙某某、某公司总经理张某订立攻守同盟，授意孙某某、张某制作伪造购销合同等虚假贷款资料，然后违反规定发放贷款。用借新还旧、还后再贷、冒用他人名义等多种贷款花样不断从银行贷出巨额资金。期间他们共伪造26家公司的生产经营流水、资金证明、贷款资料，多次冒用他人名义进行“顶名贷款”。
这些骗贷方式并不新奇，能够违法贷出3.5亿元，一方面是李某行职务之便，但更重要的还是银行监管体系出了问题。为避免这样的情况再次发生，应加大贷款审核监管力度，杜绝各种行职务之便的“关系贷”。开展专项检查，对各类贷款合同进行二次复查。同时，加强法治教育，夯实干部职工的合规守矩意识。
另外，在该案曝光之后，套取了3.5亿元的李某，只获刑7年也引发热议。按照目前的法律，量刑的确有着相应的法律依据，但3.5亿元和7年的代价对比，无疑会冲击人们的感受。提高量刑，加大惩戒力度，也可以从源头上避免类似的利益熏心。如此，不断完善监管机制，堵住各类漏洞，提高违法成本，以期不再出现下一个“李某”。
上游新闻评论员 康磊
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频、视频”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请联系上游。
