视觉中国继续霸屏热搜，也引来越来越多的圈内人士爆料。据称，视觉中国在销售图片时，报价大多在2000元以上，有的还要8000元一张。那么，同其合作的摄影师们又分到了多少钱呢？摄影师的权益真的得到了保护吗？

摄影师一张照片分成2元

“我从去年开始上传照片到视觉中国，累计上传了100多张照片。”重庆摄影师刘先生透露，一般步骤是摄影师先筛选照片上传，然后等待视觉中国审核，审核通过之后摄影师会得到一个提示。“由视觉中国的销售团队去负责图片的报价，具体报价多少我并不清楚。”刘先生称，他前后卖出去10多张风光摄影照片，最高的一张卖了103元，分到25块，最便宜的一张只分了2块。

从刘先生所提供的截图中记者看到，他多张照片被客户购买。今年3月29日，他其中一张照片显示售出价为9元，分成比例25%，刘先生拿到手的稿费只有2.25元。“在上传照片时，会让摄影师选择独家和非独家，前者的分成比例更高，在25%左右，我所有照片选择的都是独家上传。”他说，目前为止10多张总共卖了100多块钱。

“都是销售团队去议价，至于究竟卖了多少钱，我也不知道。”刘先生说，摄影师并不和购图客户直接接触，看到网上爆料视觉中国客户对照片报价这么高时，自己还非常吃惊，“签了协议，在上面卖照片，也只能根据他们的规则来。”

商业摄影团队曾欲起诉视觉中国

“我差点把视觉中国给告了，因为侵权，是的，是我告他，不是他告我。”商业摄影机构PRphoto创始人储璨璨告诉上游新闻·重庆商报记者，这是去年年底发生的真实事情。当时，公司受邀某汽车品牌委托拍摄新车发布会，后来汽车厂商将拍摄的现场图片供数家媒体使用。可意想不到的是，其中一家汽车媒体收到了视觉中国的律师函，声称这几张照片的版权在视觉中国手上。

最初车商就怀疑是PRphoto将图传给了视觉中国，“我们当然不能背这个锅，PRphoto内部有严格的规定，严禁摄影师向图片库传图。”储璨璨说，事后几经周折，是一位山东摄影师粱某从车商公关稿中拿到照片，以为没有版权问题可以随便用，就把照片传上了视觉中国。“而视觉中国拿到图片就觉得他们已经取得了这些照片的版权，就开始告其他那些刊用了新闻稿的自媒体。”

储璨璨说，事后视觉中国将照片下线，与梁姓摄影师解除合约，“当时PRphoto向视觉中国索赔，可是对方的意思就是，照片并没有卖出，没有获得收益，至今没有赔偿。”储璨璨表示，我们当时索赔是因为这件事给公司造成了很恶劣的影响，导致合作的甲方对公司信誉产生怀疑，经济损失是不可估量的。

12日晚，视觉中国集团副总裁张宏麟回应上游新闻·重庆商报记者时表示，法务部不在自己管辖范围之内，所以不太清楚这件事。不过，记者从PRphoto方面所提供的邮件截图证实了此事的真实性。

质疑：把维权作为商业模式对吗

“随便一个摄影师只要上传图片，视觉中国就认为它取得该图片的版权，这是不是太草率了点呢？一点都不用核实、验证、监管吗？”在采访时， 储璨璨认为这也是问题的关键所在，视觉中国并没有尽到平台应该有的审核和把控职责。

启信宝数据显示，由柴继军担任法人代表、华夏视觉100%持股的华盖创意，其立案信息高达4775条，裁判文书更是达到了惊人的7071条。因此，有网友认为，视觉中国80%收入来自“维权”。   

这也是让很多人质疑，把维权作为商业模式对吗？“别人侵权了去维权，表面上这是合法合理的事情，但是问题在于要把这个当成商业模式，靠它去挣利润的话，那你的动机会造成你未来行为模式产生偏差。”储璨璨谈到，如果你是正常维权，所期望的结果应该是维权，让侵权不再发生。如果把维权当成一种商业模式，那期待的就是更多侵权的发生，如果没有侵权，甚至会制造这种侵权的发生。那就意味着目标不是消除侵权，而是鼓励侵权了，

因为只有侵权增加，维权带来的利润才会增加。“这两种不同思维模式，也会导致完全不同的结果。”

目前，视觉中国已关闭网站，接受整改。视觉中国集团副总裁张宏麟表示，现在公司正在严格认真进行自查，包括对内容的审核和把关。至于具体整改期限，对方并没有透露。

上游新闻·重庆商报记者 谈书

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。