“我们还有1万多元的课没上，13号听说他们老板跑路了，今天赶紧过来看看。”南岸区的陈女士告诉上游新闻·重庆商报记者，仅在勤明教育，和她有同样遭遇的家长还有30多人。

15日，上游新闻·重庆商报记者获悉，同一老板开设的南岸区勤明教育、欧凡培训疑似“跑路”， 仅勤明教育一家就有家长所缴共计300多万元学费不知所踪。

单校区就涉及300万元，有家长刚交了十几万费用

15日，在位于铜元局金辉广场的勤明教育，大门紧锁，有家长前来查看情况。

据悉，南岸区勤明教育、欧凡培训同属一位老板。其中欧凡培训位于南坪百盛附近，已开了十年，勤明教育为欧凡培训新开校区，位于铜元局金辉广场，于两年前开业。

由于勤明教育靠近人民小学融侨校区，重庆南开中学融侨校区，生源丰富，加上离学校近，一直生意较好。

“学校主打语数外等各科培训，有班课和一对一教学可选，按课时收费，班课约4人一起上课，一节课时在200元左右，一对一则为400多元一节课。”陈女士向记者透露，该机构多买课时有一定折扣，所以购买几十课时甚至上百课时的家长不在少数。

除了购买课时，勤明教育还推出了一项“包上高中”服务，即缴纳大额费用，签订协议并在该机构培训，保证就读某些高中。

“保证孩子入读某指定高中，否则全额退款。”家长万先生透露，此类服务的费用少则十几万，多则二十多万。今年夏天，他也刚给孩子交了十几万的费用。

据记者统计，仅勤明教育就预收家长近300万元费用，有十几位家长购买了“包上高中”服务，各缴纳了十几万元。

“同属一个老板的欧凡培训，同样预收了多位家长的学费，老板不知所踪。”一位家长透露。

或早有预谋，拖欠员工工资，疯狂促销还催家长预缴费

在家长们提供的信息中，记者看到大部分家长缴纳了数万元学费，有些还是上个月刚刚缴的。

多位家长看来，事情或许早有预谋。7月该机构搞了一次大型促销，促销时间长达两个月，几乎是原价的5折，班课仅百元一课时，如此低价吸引了多位家长前来缴费。

家长王婆婆回忆，促销期间，得知她有续课打算后，该培训机构一再催促她缴费。“一直打电话，宣传周年庆打5折，叫我们赶紧缴费续课。”由于王婆婆身上现金不够，工作人员还陪她去银行取钱续课。

据业内人士分析，该机构促销后的金额，根本只够课时成本，机构无法赚钱。

不仅反常疯狂促销，机构还接连拖延员工工资。

培训结构员工黎老师在勤明教育工作两年，算是机构老员工了。现在他回想起来，老板“跑路”此事早有征兆。

他对上游新闻·重庆商报记者说，首先是3月份底换了新老板陈菊花，换了老板后，新老板甚少出现在门店。此外，从8月底开始，机构开始拖延发放工资。“先以资金不足搪塞，只支付部分，后干脆联系不上，不见踪影。”至今，该老板还拖欠勤明教育、欧凡培训两个校区总计约50万元的员工工资。

两校区同属一位老板，公司均无培训资质

上游新闻·重庆商报记者通过天眼查看到，勤明教育和欧凡培训同属一位老板，该老板名为陈菊花。该老板也是多位家长口中的“负责人”，多位家长将学费缴给她。

她名下共有两家公司，分别名为重庆勤明云教育科技有限公司、重庆欧凡信息技术有限公司。其中重庆勤明云教育科技有限公司成立时间为2018年7月，注册地点正是勤明教育所在地——金辉广场4-2C号。

而重庆欧凡信息技术有限公司成立于2010年6月，注册地在渝北区洪湖西路。曾因登记住住所或经营场所无法联系而被列入企业经营异常名录。

值得注意的是，两家公司的经营范围均未涵盖“教育培训”。 重庆勤明云教育科技有限公司经营范围明确指出，不得从事文化教育、职业技能等各类教育培训活动。

换句话说，家长们缴纳高额学费，孩子们上了两年课的勤明教育，实际上是违规经营。

目前，得知情况的家长们已经通过各种方式维权。记者陪家长前往铜元局派出所报案，派出所方面对家长表示，此事正在调查。昨日，市信访办就此事回复家长“就你们反映的问题，将转送南岸区信访办处理。”

部分家长预付费统计

纵深：  培训机构“预付费”防不胜防

国务院办公厅于去年8月下发的《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》提及“不得一次性收取时间跨度超过3个月的费用”，但未规定相应处罚措施。

在教育培训行业，“预付费”问题依然防不胜防。15日，上游新闻·重庆商报记者走访多家培训机构，均被推销多购买课时。

有培训机构工作人员表示，现在开业买课打8折，建议购买100节课慢慢上。而根据记者计算，如果按孩子只能每周末上课来算，100个课时要用一年以上。

华威英语的一位负责人向上游新闻·重庆商报记者透露，目前“不能收取超过三个月的费用”这一规定对正规线下培训学校有很大影响和约束，也没有那么多空子给机构钻。但“不能收取超过三个月的费用”很难和“用课时收费”划等号，这导致一些机构可能钻空子。

新东方培训的一位老师表示，按课时收费应该也是要核算课时量的，如果课时过多，明显三个月上不完也是不合理的，但目前确实没有明确条款去规定课时收费和时间跨度的统一。

“预付费”相关监管有待完善

此外，我国对于“预付”方面，仅对“预付卡”有相关规定。为了完善单用途商业预付卡的管理，规范单用途商业预付卡发卡等行为，保护相关当事人的合法权益。《单用途商业预付卡管理办法(试行)(2016修订)》明确规定预收资金的使用及管理，对不同类型的企业规定了不同的预收资金数额，如预收资金余额不得超过其上一会计年度主营业务收入的30%、40%，或工商注册登记不足一年的发卡企业的预收资金余额不得超过其注册资本的2倍等；并对达到特定规模的企业实行资金存管制度，设定存管资金比例，由存管银行协助监管。

“对于如何规范教育培训机构的‘预付费’管理， 监管规章还未完善。“西南政法大学副教授胡苷用建议，对涉及“预付费”的企业，相关部门可以针对其预收金额、资信以及投诉状况，或许可以建立相关的预收费业务信息系统监管平台，并针对不同行业分级与分类监管，健全投诉信息联动监管机制，以确保消费者的权益不受侵害。

同时，他提醒消费者应该谨慎消费，对于预付行为的风险要有自我的防控意识。

上游新闻·重庆商报记者 韦玥

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。