据荔枝新闻报道，近期，南京市公安局鼓楼分局鼓楼派出所接到保险公司报警，称在机票延误险赔付时，发现以李某为首的多人，使用不同护照号身份证号多次进行理赔，怀疑公司可能遭遇了保险诈骗。后经警方查明，从2015年至今，李某共实施诈骗近900次，获得理赔金300余万元。
据民警介绍，在购买航班之前，李某会对航班以及当地天气进行分析。在网上综合评论找了一些延误率非常高的航班，起飞的时候再去看天气，估计延误概率较高时再去购买航班对应的延误险。目前，她因涉嫌保险诈骗罪和诈骗罪被警方刑事拘留。
此事迅速在社交网络中炸了锅。购买航班延误险获赔也算骗保？网友对此纷纷质疑：
网友的主流意见认为，理赔规则是保险公司自己制定的，人家不过是通过“专业”分析和劳动，合理利用了你的规则获利，这就成了诈骗？合着你保险公司就该稳赚不赔？
那么，从法律角度来看，李某的行为究竟有没有构成犯罪？首先让我们理一下李某的获利手段和流程。
第一步：选取延误率较高的航班，再去查该航班当天会不会遭遇极端天气；
第二步：从亲朋好友处以理财为由骗来大量身份证、护照，每个航班使用多个身份购票，每张票最多购买30到40份延误险；
第三步：随时关注航班动态，如果航班可能不会延误，迅速退票；如果航班出现延误，立即索赔。
在这一系列行为中，哪些可能涉嫌犯罪呢？
先看目前警方认定的保险诈骗行为。
在本案中，保险标的（航班延误）是真实存在的，延误的原因如天气等是客观的（非李某主观造成），投保人故意造成的财产损失是没有的（李某真实支付了机票费用），在刑法第198条规定的保险诈骗罪罗列的五种具体诈骗行为中，李某不满足任何一条，也就是说，李某触犯保险诈骗罪的条件是不成立的。
那么警方认定的另一项诈骗罪呢？
诈骗罪的构成要素中，“虚构事实”和“非法占有”是关键。
在本案中，李某的确虚构了“我要登机”的事实，但这个事实并不是保险合同约定的内容。航空延误险的理赔条件中，并没有规定旅客必须登机，李某是否登机这一事实，并不影响理赔，因此也不能认定李某虚构登机是对保险公司的诈骗。
在“非法占有”这一点上，由于李某是基于保险公司制定的理赔条款获利，因此在保险公司层面，也不存在“非法占有”的问题。不过，由于她骗取假冒了他人身份去购票，这部分理赔款显然不属于她本人，确有“非法占有”的嫌疑。
▲警方从嫌疑人李某处查获的用于作案的身份信息
此外，由于李某假冒的身份信息和银行卡信息，都是以理财为由从亲友那里骗过来的，因此她可能还涉嫌窃取信用卡信息罪和侵犯公民个人信息罪。
最高法认为，窃取信用卡信息罪包括以欺骗方式取得他人信用卡，按两高《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，李某的行为可能法定刑期3-10年。
另外，骗取他人身份信息用于牟利，也可成立侵犯公民个人信息罪，李某的获利金额也已经达到“情节特别严重”标准，法定刑期3-7年。
如此看来，李某的确涉嫌部分违法行为，但跟保险公司半毛钱关系都没有。
购买延误险获利被抓这事，之所以引发网友这么大的关注，除了保险公司过于霸道之外，另一个重要原因，就是因为李某的行为，其实我们所有人都或多或少做过一些，俗称“薅羊毛”。
团购网站有限量特价活动的时候，你敢说你没有注册多个账号去购买过？
APP有新用户领红包活动的时候，你敢说你没有用多个手机号、邮箱去重复领取过？
的确，大部分人都薅过羊毛，只不过金额没李某这么大而已，但如果李某的行为是犯“大罪”，我们是不是也在犯“小罪”呢？
其实也不必太过担心，在处理“薅羊毛”网络黑产案件的时候，法律界一般认为，如果仅仅是单纯利用规则漏洞的获利，不构成犯罪，建议由商家自行修改活动规则，防范风险；但如果是通过技术手段窃取他人身份、伪造信息、爬虫刷屏等，以非法占有为目的大量获利，则涉嫌盗窃或诈骗。
最后来看，保险公司冤吗？一点都不冤。保险公司正确的做法是什么呢？在航空延误险理赔条件里加入“必须登机”这一条就行了呗。
上游新闻综合
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
