1月10日开始，一篇2013年发表在学术期刊《冰川冻土》上的论文风靡网络，30多页的《生态经济学集成框架的理论与实践》洋洋洒洒，但通篇充满了不同寻常的写作思路——论文不仅花大篇幅来感谢导师，还花了不少篇幅来点明“师娘的优美感”。
1月11日晚，论文作者徐中民回应媒体称，不能看举了老师和师娘的例子，就理解为拍马屁，“写这两篇论文，是对未来景象的一种描述，主要证明的是发展理论。”
多家媒体关注后，期刊《冰川冻土》第一时间站出来，“决定对该文撤稿”。
▲论文中称“师娘风姿绰约，雅致宜人；风韵高绝，雍容华贵”。论文截图
我们不禁要问，这样一篇获得了200万元国家自然科学基金项目资助的《黑河流域中游水-生态-经济模型综合研究》论文，一个理工学科的研究项目，出现这么多对于自己导师个人感情的抒发，怎么还能说是在讨论学术问题？怎么可能还是在研究水、生态、经济模型？如果真如论文作者振振有辞那般，相关各方为何会第一时间站出来撇清关系？
换个角度看，“拍马屁”论文作者是博士生导师，在向自己导师任主编的学术期刊投稿时，仍然坚持用导师作为研究对象，这样“不避嫌”的写作，本身也涉嫌学术不端行为。对于作者来说，除了自己的导师夫妻，就没有其他研究对象能够完成其论证目的吗？
对于徐中民的辩解，公众心中自有结论。从网友的普遍反映看，这根本不是所谓的学术自由，就是拍马屁。
对于这篇论文，公众关心的不是作者导师夫妻爱情有多美满、师娘有多美，而是作者是否披着学术的外衣，干了利益输送、占用学术资源的不端行为。
这样一篇露骨、谄媚的“学术文章”发表在核心期刊上，对于所有严谨治学的学者来说，都是一种侮辱。
刊登于核心学术期刊、获得国家项目资金资助的论文，沦为拍马屁文章。这样的学术乱象如果还以“学术自由”为名进行辩驳、不严肃处理，其产生的危害绝不仅仅局限在学术圈。“拍马屁”论文，绝不允许用“学术自由”名义来解围。不为成果造成果、不为关系而“放水”的学术标准，用严谨态度对待科学研究，这才是大家应该珍惜的优秀学术氛围。
上游新闻 胡磊
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
