近日，成都的程女士去银行办事，却意外发现自己在浦发银行成都分行有两笔各600万元的贷款。征信报告显示贷款已经还清，但是程女士此前并未向该行申请过贷款。目前，四川银保监局已受理了程女士方面的投诉。
类似的案例，时常见诸媒体。事实上，任何一家银行放贷，不论金额大小，均有着一套严格的审核流程：不但需要查验贷款者本人的身份，还需要审核所有的材料，需要本人现场签字确认，最后还需要本人的按手印。银行在放贷时需要做到“三亲见”，即：亲见本人、亲见本人证明材料、亲见本人签字。甚至还需要实地做背景调查。
首先，银行这种违规放贷操作，无异于给自身运行增加风险。程女士在毫不知情的情况下“被贷款”1200万元，说明该银行在贷前不但没有做好尽职调查，而且贷款的审批部门也没有尽到审批的职责。
其次，相关职能部门应当严查此类造假背后的利益链。通过如此拙劣的手法形成的贷款假材料，普通人就能识破，何况银行专业人士？出现这样浅显的造假行为，是否存在着非法交易？究竟哪些人获利？因此，银监部门应当深挖此类造假背后的利益链，堵住制度漏洞。
新颁布的《民法典》规定，自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，但是不得违背公序良俗。同时，《民法典》也规定，任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权。在程女士的案例中，相关方面应当是冒用了程女士的姓名进行贷款，以达到某种目的，属于冒用他人姓名的情形，构成姓名权侵权。
银行不但要规范放贷流程，严格资料审核流程，提升自身风控能力的同时，更应当严格保护公民姓名权。对不遵守流程，侵犯公民姓名权利的行为，银保监局等相关监管单位应及时采取措施，发现一起惩处一起，坚决杜绝公民“被贷款”事件再次发生。
上游新闻 肖鹏
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
