3月14日国内主流媒体观点聚合：
初婚年龄“破”30令人担忧
长三角地区多地近期发布2021年婚姻登记大数据。据安徽省民政厅消息，2021年安徽省结婚登记平均年龄为33.31岁，初婚平均年龄分别为男31.89岁，女30.73岁；江苏省结婚登记平均年龄为31.22岁，初婚平均年龄为27.29岁。目前，长三角地区初婚年龄大多在30岁左右。初婚年龄推迟，生育年龄也将相应推迟，显然不利于现行的生育政策，势必影响未来的人口结构。因此，初婚平均年龄“破”30的现状，不能继续“恶化”。
四川在线-天府评论认为，初婚年龄“破”30，“剩男剩女”逐年增长，是必须重视的社会问题。首先，政府部门要采取一系列应对措施，在住房、就业等方面关注年轻人，给予结婚的年轻人较多的优惠政策或补贴，减轻他们结婚的经济压力；其次，也要减轻年轻人婚后的生活压力，比如完善孩童照护机制、降低育儿成本等等，以消除他们结婚的后顾之忧。此外，广大家长也应理性看待，尽量尊重孩子的选择，不要过分地“催婚”，弄僵了与孩子的关系，破坏了家庭的和睦。这样，年轻人没有了后顾之忧，也就不再恐婚，能够在适当的年龄，完成自己的终身大事，广大家长的焦虑也能得以纾解。
研究生招生，能否破除唯分数论？
3月11日，2022年考研国家线公布。除少数专业外，分数线普遍大幅度上涨，有的专业涨幅超过10分。有媒体记者翻阅近年资料发现，考研国家线浮动空间基本在5分左右。对于考研国家线普涨，不少考生感慨“今年考研太难了”，相关话题还上了热搜。对此，需要理性分析。我国研考目前存在的问题主要是考研过热，且严重应试化。本科院校要扭转以学历为导向办学，以此引导学生理性规划人生之路，而不是都去挤“考研独木桥”。
深圳特区报评论认为，引导学生理性考研，首先需要我国高校在保障研究生生源质量和培养质量基础上，发展研究生教育，不能再盲目扩大研究生招生规模。否则，必然会刺激考研热并加剧学历高消费问题。在研究生招生中，要破除唯分数论，重视考察学生的综合素质与学术潜能。
其次，应该坚持以就业为导向培养学生，提高本科教育质量，而不能再以学历为导向办学。只有高校安于自身的定位，给学生货真价实的教育，才能促进高等教育形成合理的人才培养结构，避免偏离育人定位。
捐款1元收3元“手续费”，网络慈善不能贪婪
近期有多名网友报料称，自己在轻松筹平台上捐款，却被收3元费用，甚至捐款1元也被收取3元。按网友的理解，这一费用是平台收取的“手续费”。其他网络慈善平台或多或少也存在类似问题。
别看网络募捐每笔数额都不大，但汇聚起来就是一笔巨款，哪怕只是从中收取很小的一部分手续费，也很有可能是一笔大数目。网友担心收费会成为某些机构敛财的借口，雁过拔毛，慈善做成了生意经。这就需要透明化运作。一直以来，因为不够透明，信息公开不及时不细致，一些慈善机构饱受社会诟病，进而产生了信任危机。网络慈善应该在透明化运作方面做个表率。网络慈善也需要展现自己的灵活性，根据项目的实际需要收取相关费用。比如，像网友报料的，捐1元也被收了3元的手续费，就很不合理，网络捐款中小数额的捐款占了绝大多数，这么个收法还能有多少资金流入受助者的手中？
钱江晚报评论认为，这些光靠网络平台自律很难让社会信服，需要司法部门出台相关法律法规进行规范，也需要监管部门把关，让收费更合理，运行更规范。
年收入50万？家庭教育指导不是“躺着赚钱”
近期，随着《中华人民共和国家庭教育促进法》的实施，以及民众对家庭教育指导需求的不断升温，家庭教育指导师、培训师市场乱象频出，不少培训广告虚假宣传、夸大宣传，称考这类证书没有学历门槛，1个月可以拿证，时薪达到1000元，年收入可达50万。此外，还有的机构进行非专业家教辅导，甚至违背“双减”政策，出现了变相补课行为。
在2017年人社部发布的140项职业资格中，并不包括“家庭教育指导师”。2016年后，人社部逐步取消了对家庭指导师、心理咨询师等认证。在媒体报道中，一些培训机构的证书也并未得到官方认可。
中国青年报客户端评论认为，正如全国政协委员胡卫所说，相关培训变成学科“私教护身符”， 一些“私人教师”改头换面，以“家庭教育指导”之名继续行学科补习之实，这违背了国家“双减”的教育改革方针。长远来看，想要避免家庭教育陷入误区，亟待国家强化对家庭教育工作的指导、规范，细化相关培训标准，将家庭教育指导纳入公共服务范畴，缓解供需矛盾。
司机“滴酒未沾”被定性醉驾有何警示
据《法治日报》报道，李某在广州某国道上行驶时碰撞防护墙，后被执勤交警查获。经道路交通事故责任认定，李某承担此事故的全部责任。经鉴定，从李某的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为167.7毫克/100毫升。后经调查发现李某虽然滴酒未沾，却在开车前喝了大量藿香正气水。李某后因醉驾被判拘役1个月，罚款3000元。
从交通安全方面来看，不管由于什么原因导致血液酒精含量超标，均会让当事人的行为变得冲动、易怒，反应也变得迟钝，甚至出现麻木、嗜睡等症状，不会因为酒精来源于药物或食品就使危害减轻。相反，不少药物还属于复方制剂，除了含有酒精之外，还可能因为内含其他药物而影响人的判断力和应变能力。由此看来，李某因过多服用藿香正气水而被定性为醉驾，一点都不冤。
北京青年报评论认为，李某这次既属于醉驾，也属于病驾、药驾。这个案例不仅对酒驾、醉驾行为具有警示意义，对于病驾和药驾也是如此。对于司机而言，当身体不适达到一定程度，尤其是服用可以影响驾驶行为的药物后，应避免自己开车出行。对于社会而言，防范病驾、药驾的规则还不够成熟，甚至如何定性病驾和药驾也充满争议，这类短板应尽快补齐。
上游新闻评论编译部综合
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请联系上游。
