刚刚年满24岁，就被用人单位指出“超龄”——近日，据媒体报道，生于1998年的应届毕业生何同学，在自己准备入职的企业遇上如此糟心事。去年秋招期间，她通过层层筛选，与中国联通河源分公司签订了三方协议，准备毕业后入职，但是，等到今年要办手续时，对方却以“内部规定”为由，提出何同学24岁的年龄超出了本科应届生年龄上限，要与她解约。除了何同学外，该公司还有6人因同一原因被提出解约。
在何同学看来，签订三方协议之前，企业已经对候选人进行过背调审核，现在突然改口说不合规定，令人非常不解。退一步讲，即便企业真有这样的规定，等到求职季结束才提出解约，也会严重打乱对方的求职进程，相当于“坑”了这些应届毕业生。在当事人的抗议与舆论关注之下，5月27日，广东联通一名客服人员告诉澎湃新闻，目前河源联通已经和涉事大学生进行沟通，消除误会，将按相关约定继续履行协议。
对当事人而言，这是一个相对圆满的结果，中国联通河源分公司知错能改，愿意继续履行协议，也体现出一家大型国企应有的担当。不过，此事虽然在微观层面上得以解决，但其中反映出的招聘乱象，却应得到社会进一步重视，有关部门也应设法杜绝乱象。这不单是为了保障应届毕业生的权益不受损害，也是为了维护就业市场的秩序与公平。
此前，公众对于就业市场上各种或明或暗的年龄限制早已十分熟悉，其中35岁这道“大限”，更是许多职场人士的焦虑来源。对于这种年龄限制，舆论普遍认为并不合理，应当逐渐予以破除。在这种情况下，某些单位竟然变本加厉，进一步在招聘中压低求职者的年龄上限，不仅与促进人才流动、加强职场公平的原则背道而驰，也不利于在当前的就业形势下缓解社会就业压力，为经济大盘注入信心。
中国联通河源分公司为何会定下“本科应届生不得超过24岁”的规定，我们不得而知。但是，只要简单一算，就会发现这条规定并不合理。一般而言，一名学生如果没有特殊情况，大学本科毕业的年龄应为22岁左右，考虑到幼时入学时间差异、中学复读、大学转换专业等特殊情况，有1-2岁的误差也实属正常。用人单位招录应届毕业生，为的是补充新鲜血液。然而，不论以何种标准审视，恐怕都不能说24岁的本科毕业生不够“新鲜”。类似的年龄限制，要么是拍脑袋式的任性决策，要么是存心减招卡人。
早在2013年，《国务院办公厅关于做好2013年全国普通高等学校毕业生就业工作的通知》就明确要求：“不得对求职者设置性别、民族等条件，招聘高校毕业生，不得以毕业院校、年龄、户籍等作为限制性要求。”这一原则在此后历年都被有关部门坚持强调。任何设立类似门槛的用人单位，都涉嫌违反国家的明文规定，绝不可能得到劳动仲裁机构的支持。
面对此种不公，求职者诉诸法律也好，诉诸舆论也罢，都应坚决争取自己应得的权益。用人单位能自行改正最好，不愿改正的，则应有人社部门的监督等在后面。只要能依照这种模式对用人单位建立一套有效的约束体系，不合理的年龄限制自然会被击破，而这也是有关部门对保障促进就业的职责所在。
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请联系上游。
