资料图 图文无关

澎湃新闻消息，家属将健康状况堪忧的老人送入养老院，老人入住一周病逝，谁的责任？

2016年，陈女士兄妹将父母送入养老院护理照看，不料入住仅一周，母亲吕阿婆就因病重去世。陈女士兄妹等认为，养老院未及时将老人送往医院，耽误治疗，提出索赔15万余元。养老院则坚称，陈女士对老人的病情早已心知肚明，迟迟不愿送医治疗。

近日，上海黄浦法院审理后认定，养老院已尽护理义务，而家属在明知老人两次呕吐情况下，仍未采取任何救治措施，且在送医当日坚持先回家取医保卡再拨急救电话，未尽监护责任，驳回了吕阿婆家属的诉讼请求。

兄妹把年迈父母送进养老院

记者从法院获悉，2016年5月，陈女士兄妹经过商议联系了一家养老院，希望年迈的父母能得到专业护理。考虑到两位老人身体欠佳，家属又无法提供健康证明，养老院仅同意老人试住，并要求家属书面承诺愿意承担一切风险。

为让父母尽快入院，陈女士兄妹接受了这些要求，吕阿婆随即被安排入住。养老院为她安排了护理人员提供24小时的一级护理，由护工照顾其日常生活起居。

当年5月22日，护工在为吕阿婆进行日常护理中，发现其衣物及枕巾上有呕吐物出现，医务人员进行检查后，建议当时正在养老院探望母亲的陈女士将老人送医治疗，但陈女士表示并无大碍，只是将脏衣物拿回家清洗。

次日清晨6点多，医务人员在发药查房时发现吕阿婆病情加重，遂拨打电话联系陈女士，但电话始终无人接听，后几经周折，救护车才将老人送到医院。

虽经医院抢救，但吕阿婆仍因病重于三天后死亡，医院出具的死亡证明显示，死亡原因为脑内出血或老年痴呆。吕阿婆的子女认为，养老院以胃肠感冒对老人进行护理，耽误病情，没有尽到该尽的职责，因此将养老院诉至法院，索赔15万余元。

法院：家属推卸责任有悖于法理及情理

庭审中，养老院辩称，老人首次出现呕吐时，老人的女儿就在场，医务人员也建议送医治疗，但遭到拒绝。次日清晨，医护人员发现异常情况后，电话联系家属却无人接听，之后虽联系上家属，但家属又称需先取来医保卡才能送医，导致送医延迟。养老院认为，院方既没有违约行为，也没有侵权行为，故不应承担任何责任。

吕阿婆家属则认为，老人出现呕吐情况，院方却按照肠胃感冒护理，还让家属购买藿香正气水给老人服用，家属出于对养老院的信任才没有将母亲送医诊治。直到次日清晨，母亲病情加重院方才通知家属送医抢救，错过了最佳抢救时间。

法院审理后认为，吕阿婆在被家属送至养老院时，已是健康状况堪忧，从家属向养老院出具承诺书可看出，众子女十分清楚老人健康状况。

5月22日上午，家属已知晓吕阿婆出现呕吐情况，却未采取任何救治措施。次日上午，老人病情加重，家属得知情况后非但未及时送医，还坚持回家取医保卡后才拨打120急救电话，在一定程度上贻误了救治。

因此法院认为，养老院尽到了对吕阿婆的护理义务，在老人发生呕吐等异常情况时，养老院及时通知家属送医，无任何过错，且老人的死亡原因是脑出血及老年痴呆，死亡结果与养老院无任何因果关系。

法院认为，众子女理应对患有老年痴呆的老人尽到监护义务，而家属在明知老人两次发生呕吐情况下仍未采取任何救治措施，却欲将责任推卸给养老院，显然有悖于法理及情理，遂驳回了诉请。

（原标题：带病老人入住养老院一周去世，法院驳回家属索赔：别推卸责任）

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。