成都商报-红星新闻消息，一则悬赏公告引起网络关注。北京市朝阳区法院日前发布悬赏公告，悬赏查找被执行人叶蓁的财产，经查证属实并实际执行到位的，按照举报财产执行到位金额的3%作为奖金。
红星新闻记者注意到，该起案件执行为本金2000万元、利息、迟延履行利息及诉讼费等。这意味着，悬赏金最高将超60万元。
4月21日，这起悬赏公告执行案件的法官张凯华告诉红星新闻记者，执行悬赏公告是很有意义的一项措施，一方面能寻找线索，另一方，也会对被执行人产生很大社会压力。
▲北京高院公众号“京法网事”发布朝阳区法院“悬赏公告”
老赖不理法院传唤，频频参与商业活动
法院悬赏查找财产，赏金最高超60万元
北京市朝阳区法院的悬赏公告显示，该院办理的三弦智慧文化控股股份有限公司（以下简称“三弦公司”）申请执行立诚包装有限公司（以下简称“立诚公司”）、叶蓁借款合同纠纷一案（案号：（2018）京0105执9516号），在执行中，对被执行人立诚包装有限公司名下的财产进行了轮候查封，后立诚包装有限公司由于资不抵债进入破产程序，北京朝阳法院已中止对立诚包装公司的执行。
悬赏公告还显示，三弦智慧文化控股股份有限公司于2018年4月24日向法院申请强制执行。执行过程中，北京朝阳法院已对叶蓁采取限制高消费、限制出境等措施，但经过多方查找，暂未发现可供执行的有效财产线索。
北京市朝阳区法院称，被执行人叶蓁经本院多次传唤，并未到庭接受谈话，亦未履行生效法律文书确定的义务。据申请执行人称，被执行人叶蓁仍在杭州市等地参与众多商业活动，故提出悬赏执行申请。该院决定悬赏查找被执行人叶蓁的财产。
朝阳区法院发布的悬赏执行公告显示：被执行人：叶蓁，男，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，居民身份证号：330103****0102****。执行标的为本金2000万元、利息、迟延履行利息及诉讼费等。
关于悬赏金额，朝阳区法院介绍，凡向该院提供被执行人叶蓁可供执行的财产线索（本院已发现、已控制但暂未处分的财产不属于悬赏范围）经查证属实并实际执行到位的，按照举报财产执行到位金额的3%作为奖金。悬赏时限为案件执行完毕之前。
▲法院判决叶蓁及其公司返还2000万元并支付利息
被执行人已被多地法院列为“老赖”
有执行标的高达1.65亿元，均未履行
红星新闻记者通过天眼查查询显示，叶蓁担任两家公司的法定代表人，担任10家公司股东，曾在申请执行人“三弦公司”等12家企业任职。他被江苏、浙江、北京等多地法院发出限制消费令达20多条。
红星新闻记者还通过中国执行信息公开网查询到，叶蓁是20多起案件的被执行人，执行标的金额少的十多万元，多的则达数千万甚至过亿元。江苏省高级法院的执行案件（2016）苏执27号显示，被执行人叶蓁，执行标的高达1.65亿余元，全额未履行。
中国执行信息公开网查询还显示，叶蓁已被江苏、浙江、北京多地法院列为失信被执行人。北京市朝阳区法院在叶蓁的失信情况中登记为：失信情形是“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务”，履行情况是“全部未履行”。
天眼查显示，北京市朝阳区法院因上述执行案件，已冻结叶蓁名下多家公司的股权。其中，立诚包装有限公司的股权数额达1.55亿元。那么，为何叶蓁还被列为失信被执行人？
4月21日，负责该案的执行法官张凯华接受红星新闻记者采访时介绍，叶蓁未向该院如实报告其财产状况。据申请人提供的资料，叶在杭州等地参与众多商业活动，但他不用自己的名字，有故意躲债之嫌。“不管有没有还款能力，他得来法院说明情况。法律规定他有到庭接受传唤和定期报告财产的义务，为什么不来？”
张凯华法官还提到，该院采取了冻结其名下股权等措施，但发现这些股权没有可变现的空间。“立诚包装公司已经破产。他在溧阳市昆仑热电公司的股权，我们不是首封，而是轮候查封。他在全加好股份有限公司的股权，我们是首封，但注册地找不到该公司。公司到底是干啥的、正不正规，这些都没法确定，这种股权谁敢买？买后会不会引来一堆麻烦？”
▲中国执行信息公开网查询显示，叶蓁有高达1.65亿余元的执行款未履行
征集“老赖”财产线索为啥会发悬赏公告？
专家：穷尽所有才会提出民事悬赏
张凯华法官介绍，司法实践中，采取悬赏方式来征集被执行人财产情况，这种措施近两年才运用得多了起来，因为这项规定最高法在2017年5月发布的司法解释中进行了明确。
红星新闻记者注意到，朝阳区法院在悬赏公告中提到，该院依据民诉法第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第二十二条规定，决定悬赏查找被执行人叶蓁的财产。
上述“第二十二条”规定：人民法院决定悬赏查找财产的，应当制作悬赏公告。悬赏公告应当载明悬赏金的数额或计算方法、领取条件等内容。
悬赏缉拿逃犯常见，而悬赏查找老赖财产不多见。两者有何异同？北京华佳律师事务所律师宋佳接受红星新闻记者采访时解释，民事悬赏制度和刑事悬赏制度不同。民事悬赏制度的设立，是为了解决执行难的，但在实践中用得比较少。
宋佳介绍，民事悬赏发生在执行阶段，在民事执行中，法院拥有调查被执行人财产的权力，申请执行人也可以提供财产线索，只有在穷尽所有手段的基础上才会提出民事悬赏，财产线索不同于人身线索，其更具有隐蔽性，极难被非案件当事人发现。
张凯华坦言，执行悬赏公告措施不如限高、列为失信被执行人等措施更为公众所熟悉，但这项措施同样很有意义，一方面能寻找线索，另一方，也会对被执行人产生很大社会压力。
▲天眼查显示，叶蓁被法院发出限制消费令达20多条
公司向其董事出借2000万元
法院判决返还并支付利息
朝阳区法院在悬赏公告中对案情有所描述：三弦公司申请执行叶蓁、立诚公司借款合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区法院作出的（2016）京0105民初44645号民事判决书。
红星新闻记者通过中国裁判文书网找到上述民事判决。据判决书记载，三弦公司起诉称，2012年，叶蓁是立诚公司的法定代表人、控股股东，二者共同从三弦公司处借款2000万元，用于立诚公司的经营。
三弦公司于2012年9月27日将1340万元汇给立诚公司，于2012年10月15日将660万元汇给立诚公司，立诚公司出具借款收据。2012年12月24日，三弦公司、叶蓁、付某签订了《担保借款合同书》。
2012年12月28日，借款人偿还借款利息112.08万元。借款人于2014年1月2日出具《还款承诺书》，并于2014年5月28日召开的董事会中承诺6月底前归还1000万元，7月底之前归还1000万元，利息8月底之前全部支付。
2016年6月，三弦公司先后向担保人付某和叶蓁发出律师函。被告逾期偿还借款，故三弦公司诉至法院。
朝阳区法院审理认为，公司不得直接或者通过子公司向董事、监事、高级管理人员提供借款。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。
朝阳区法院认定，该案中，三弦公司向其董事叶蓁出借款项2000万元，《担保借款合同书》的内容违反了公司法效力性强制性的规定，故该合同无效。因无效合同取得的财产应当予以返还，并赔偿对方因此所受到的损失。故叶蓁应返还三弦公司2000万元及按照银行同期贷款利率支付三弦公司对应款项的利息。
朝阳区法院认定，叶蓁作为立诚公司的大股东，且所借款项全部汇入立诚公司并用于公司经营，故本院对于三弦公司要求立诚公司共同承担责任，该院予以支持。
最终，朝阳区法院判令，被告叶蓁、被告立诚包装有限公司连带返还原告三弦智慧公司2000元及利息。
原标题：“老赖”无视传唤频频参加商业活动！法院发布执行悬赏公告：最高奖60余万
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
