重庆人龚先生2013年购买了一辆事故法拉利，2016年12月8日，销售该车的4S店被判“退一赔一”，给车主720万。钱还没拿到，4S店反告龚先生，索赔948万元“折旧费和车辆使用费”。（详情请点击《买事故法拉利4S店被判给车主720万 钱还没拿到，4S店反告车主赔738万》）日前，江北区法院对此作出一审判决：驳回4S店的全部诉求。

一审法院认为，龚先生和4S店签订了买卖合同，龚先生基于该合同合法有效使用涉案车辆，虽然车辆确实存在贬值等客观事实，但该合同撤销系4S店的欺诈行为所致，4S店主观上存在过错，龚先生对此并无过错，故合同撤销造成的损失（贬值）应由4S店自行承担。

从2015年5月初，龚先生正式向法院提起诉讼至今，这起消费纠纷案耗时已达两年零九个月。因为4S店申请了诉前财产保全，龚先生还未获得720万赔偿款。

720万赔偿款还未到手

4S店诉讼索赔948万

2016年12月8日，法院作出二审终审判决，驳回上诉，维持原判。也就是说，4S店消费欺诈成立，履行“退一赔一”，并在判决生效后，划拨了720万元赔偿款及诉讼费到法院账户。

孰知，这笔钱还未到龚先生手中，4S店向江北区法院提起诉讼，要求龚先生支付948万车辆使用费和贬值损失，并作了诉前财产保全申请，冻结划拨到法院的全部费用（合计732万余元）。

对此，龚先生认为，4S店此举是存心报复，损人不利己，他已委托律师继续处理此事。同时，他也告诉上游新闻·重庆晨报记者，因为消费欺诈的赔款不能到位，自己遭受的损失很大。

6000元一天折算车辆使用费

称948万仅为诉请金额

在该案的一审判决中，4S店诉请龚先生应赔偿748万车辆使用费，称这是按照同款法拉利的租车标准计算的，算到2017年1月22日，也就是终审判决要求的还车之日。4S店称，车辆使用费为每天6000元。

此外，4S店还要求龚先生支付200万元的车辆折旧费，还称这200万仅为购车之日到发现问题提起诉讼的折旧损失，此后的折旧费需另算，具体索赔金额“以司法鉴定为准”。

4S店在一审审理中称，上述共计948万的诉求仅为诉请金额，具体索赔金额也“以司法鉴定为准”。

为此，4S店缴纳了7.8万余元的案件受理费和5000元的诉前财产保全申请费。一审判决，4S店的上述诉请并未获得支持。

两次还车全程录像申请公证

龚先生称不想把事情搞复杂

为了让消费欺诈案能够善始善终，龚先生在起诉前，和律师一起到4S店还车，并留下了录音、录像证据。在诉讼期间，龚先生虽然没有开这辆法拉利，但还是为车做了保养，“保养费用每次都是几万元”。

消费欺诈案终审宣判后，2016年12月，龚先生特意对还车过程申请了公证。

对4S店的反诉行为，龚先生认为自己有点心累。他说：“保养费用、公证费这些，我都还没在当初的诉讼里跟他们算，不想把事情搞得麻烦，没想到我投入这么多，4S店还是尽力把事情搞复杂！”

上游新闻·重庆晨报记者电话采访了龚先生原审代理律师、重庆康渝律师事务所创始合伙人陈晔律师。

陈晔介绍：“此纠纷耗时几年，由于经营方申请了司法冻结，直到今日消费者还未能获得赔偿。”

陈晔表示，虽然一审4S店诉求被全部驳回，但是4S店是否上诉还不得知，真诚企盼4S店不要再增添双方的诉累，尽快积极协商处理此事。同时，陈律师也表示，“无论怎样，我们也将一直维护消费者的合法权益，促成此案早日解决！”

2017年，本案还入选重庆市律师协会评选的民商事诉讼十大经典案例。

事件始末>>

2013年1月29日，这辆法拉利在杭州与隔离带发生了碰撞，进行过一次大修，理赔金额达40万元。

2013年6月，龚先生要买一款跑车，渝北某4S店推荐了这款车。

2013年8月，龚先生顺利提车。

2013年9月起，龚先生感觉车辆老是发出异响，有问题。

2015年初，朋友发现了这辆车的问题，并发现该车曾大修过。

2015年4月，龚先生请重庆市公证处对车辆曾遇到事故、进行过大修的情况进行了公证。

2015年5月初，龚先生向渝北区法院提起诉讼，告4S店欺诈，要其“退一赔三”。

2015年10月底，法院一审判决，4S店欺诈成立，根据法不朔及既往的原则，其行为只适用于旧《消法》，最终“退一赔一”。

2015年11月初，4S店提起上诉。

2016年1月20日，该案二审开庭。

2016年12月8日，二审终审判决，驳回上诉，维持原判。

2016年12月，判决生效后，732万余元赔偿款、诉讼费等从4s店划拨到法院账户。

2016年12月29日，龚先生到4S店还车，由重庆市公证处作了保全证据的公证书。

2016年12月30日，4S店向江北区人民法院提起诉讼，要求龚先生支付738万车辆使用费和贬值损失，并作了诉前财产保全申请，冻结划拨到法院的732万余元。

2017年1月22日，4S店起诉龚军，要求支付龚军车辆使用费、折旧费

2017年4月5日，重庆市高级人民法院驳回4S店申请再审的申请

2018年1月，江北区法院作出一审判决，驳回4S店的全部诉求。

上游新闻·重庆晨报记者 张旭

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。