3月17日，五部委联合发布《关于进一步规范大学生互联网消费贷款监督管理工作的通知》（下称《通知》），明确小额贷款公司不得向大学生发放互联网消费贷款。像我们所熟悉的支付宝花呗、借呗，就属于小额贷款公司提供的信贷服务。
根据央行数据显示，截至2020年12月末，全国共有小额贷款公司7118家。而我国在校大学生总数超过了4000万，这部分群体被网贷机构视为目标客户群体之一。
《通知》的源起，也正是基于近期部分小额贷款公司以大学校园为目标，通过和科技公司合作等方式进行诱导性营销，发放针对在校大学生的互联网消费贷款，引诱大学生过度超前消费，导致部分大学生陷入高额贷款陷阱，侵犯其合法权益，引起恶劣的社会影响。
究竟有多恶劣呢？
不夸张地说，很多人的人生甚至因此被毁！
起心动念也许只是一个名牌包包，一个高档手机，囊中羞涩，就去借、去贷。
正规借贷还好，逾期不还，无非就是征信出现问题，或者发来法院传票。违规校园贷就是乱象丛生了，裸照抵押、暴力催收等行为屡见不鲜。深陷其中的大部分当事人整天过得如履薄冰、悔不当初，甚至个别心理脆弱者，寄望于用自残、死亡等极端方式逃避还款。
因此，《通知》不仅明确小额贷款公司不得向大学生发放互联网消费贷款，还提出了“大力开展金融知识普及教育”“不断完善帮扶求助工作机制”以及“全面引导树立正确消费观点”三项措施，希望借此遏制大学生“超前消费”的现象，帮助年轻一代树立更理性的消费观。
国家终于出手，剑指互联网贷款，微博热搜喜提第一。本来新姐以为网友应该轰然叫好，却没想到，支持者和质疑者几乎势均力敌，甚至质疑者隐占上风。
支持者——
“确实该管，一部分学生心智还不成熟，受消费主义影响比较大！”
“正常所需父母给的生活费基本能满足了，就算要超前消费也可以打工自己赚钱，而不是借贷，再用生活费拆东墙补西墙。”
“非得借钱买东西？大学生你贷款借款干什么？为了可怜可笑的虚荣心？”
……
质疑派——
“合法渠道没有，逼着学生只能高利贷、黑网贷？”
“借贷并不等同于超前消费，也可能是基于理财需要，或者暂时应急，一刀切、一票否决太可怕了。”
“人家花钱你管得着吗？不偷不抢，自己借的钱自己还，碍着谁了？”
……
两方阵营的网友在线激情battle，你来我往刀光剑影好不热闹。
所以，大学生作为成年人，作为没有稳定的、经济变现能力的成年人，必须遏制超前消费吗？还是可以为自己的消费和欲望买单？
你怎么看，欢迎留言讨论。
新闻源_银保监会官网、腾讯新闻
编辑_阿龚
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
