红星新闻消息，2017年元宵节后的第二天，车主胡先生在滴滴平台上接了一单跨城顺风车。途中发生交通事故，导致2名乘车人遇难。事故认定，胡先生为全责。近日，胡先生将滴滴平台运营方北京小桔科技有限公司（以下简称小桔公司）起诉，称事后他垫付了48万余元赔偿款，要求滴滴支付这笔垫付款。
▲滴滴顺风车（资料图片） 图据东方IC
北京市海淀区法院向红星新闻记者证实，该院已受理此案，正在审理中。记者联系了滴滴的公关负责人，滴滴方面对此事件不予回应，称等待法院判决。
红星新闻记者了解到，事后滴滴曾与2名遇难者的家属达成调解，代车主胡先生支付了74万元赔偿款。
▲法院受理了此案 图据北京市海淀区人民法院
坐跨省顺风车高速路上出车祸
车主负全责，赔偿后要求滴滴承担48万
2017年2月13日，这是元宵节后的第二天，星期一。李先生用手机在滴滴平台上提交了打车订单，约定将他和母亲从四川宜宾市宜宾县送到云南省昆明市，费用744.1元。
车主胡先生接了单。4个多月前，他通过手机实名注册为滴滴顺风车车主。当天，胡先生驾车行驶至渝昆高速宜宾往云南方向K384+590M处时，发生了意外：车辆与前方的重型厢式货车相撞，造成李先生与母亲邓女士当场死亡。经公安交警部门勘查，认定胡先生承担事故全部责任。
▲滴滴车主（资料图片） 图据第一财经日报-东方IC
胡先生在起诉时称，事发后，他第一时间与滴滴公司进行了联系，对方同意由其先行垫付赔偿款。事后第五天，在交警部门的主持下，他与遇难者家属达成《和解协议》。根据协议，他于当日向遇难者家属支付60万元。之后，保险公司就这起事故，支付了11万余元理赔款。
胡先生说，他注册顺风车车主时，小桔公司以网页“滴滴出行安全管理工作指引”单方面作出承诺：“发生交通事故时，事故双方只要有一方处于滴滴订单服务中，则滴滴平台愿意主动承担相关安全保障责任，愿意主动承担保险不覆盖部分的理赔责任”。
胡先生认为，根据上述承诺，小桔公司对他垫付的60万元赔偿款，在扣除保险理赔款后，应当向他支付余款48万余元。但他多次联系催要，对方均不予回应。
目前，此案正在进一步审理中，法院尚未开庭。对于此事，滴滴方面未予回应。
遇难者家属曾起诉滴滴方面
滴滴代胡先生支付家属赔偿金74万
红星新闻记者获悉，事发后，遇难者家属曾以运输合同纠纷将小桔公司起诉，在四川省宜宾市翠屏区法院的主持下，双方达成调解，法院以《民事调解书》对双方自愿达成的协议内容进行了确认。
遇难者家属在收到胡先生60万元后，要求小桔公司赔偿78.8万余万元。小桔公司称，顺风车本属“私人合意”，平台无承担责任的法律依据。但是，为尽快弥补交通事故受害人损失，考虑到驾驶员支付能力有限，该公司愿意从人道主义救助角度，代胡先生向遇难者家属支付赔偿金74万元，（赔偿李先生39万，赔偿邓女士35万）。
▲调解协议之一（部分内容）
▲调解协议之二（部分内容）
媒体报道滴滴出行曾发布
《滴滴出行安全管理工作指引》第二版
对胡先生起诉时提到的“滴滴出行安全管理工作指引”，红星新闻记者在滴滴官网上未能找见，在滴滴出行APP的“法律条款与隐私政策”板块，顺风车服务协议第三条“顺风车车主的权利义务”3.7规定：“如果由于车主原因造成行驶过程中的安全事故，车主应当承担相应的赔偿责任。”
不过，红星新闻记者查询到，在2016年3月，《信息时报》曾报道：“滴滴出行正式发布了《滴滴出行安全管理工作指引》第二版，并向全社会公开。新版安全指引在安全审核、事故处理、技术及资金投入等多个方面进行了全面升级。其中，在安全事故处理中，滴滴将主动承担100%赔偿责任。”
▲相关报道截图
报道中称，“在发生交通事故时，事故双方只要有一方处于滴滴订单服务中，则‘滴滴平台愿意主动承担相关安全的保障责任’，主动承担保险不覆盖部分的理赔责任。同时，对于在事故中造成的人员伤亡，无论事故责任如何划分，只要符合垫付范围的费用，滴滴将全额先行垫付。”
▲滴滴LOGO（资料图片） 图据第一财经日报-东方IC
专家：如果双方有约定
车主可向滴滴主张垫付的赔偿款
现实中，往往出现车主“赔不起”的现象，此时，平台是否有先行垫付义务？对此，知名消费者维权律师、北京市法学会电子商务法治研究会会长邱宝昌说，滴滴平台若无过错，严格从法律上讲，其没有明确的责任，但应该鼓励平台在无过错责任情况下，能先行垫付或赔付用于救助。
具体到胡先生向滴滴索要其垫付的48万余元赔偿款一案，邱宝昌表示，如果当事双方有约定，由车主先行垫付赔偿，再由滴滴平台来支付，那么，即使本应由车主本人承担的部分，车主也可以向滴滴主张垫付的赔偿款。
原标题：顺风车出车祸致两乘客遇难 车主诉滴滴索要48万垫付款
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
