被告迈克尔·罗哈纳（图源：美联社）

海外网4月11日电，2017年底美国男子折断并偷走兵马俑手指一案近日有了新进展。然而，令许多人感到意外和愤慨的是，因为陪审团在被告是否有罪的问题上持不同意见，当地法院判决审判无效，陪审团解散。

嫌犯称喝醉后犯下愚蠢错误 陪审团花11小时争论

损坏并偷窃文物最后得出审判无效的结果？关于这起案子，先让我们梳理一下具体的情况。综合美国《费城问询者报》、《国会山报》等外媒报道，2017年9月，兵马俑展在美国费城富兰克林学会博物馆开幕。就在2018年2月，美媒爆料展览中一件兵马俑雕像的拇指被人掰下盗走，而该博物馆过了2周才发现。

嫌犯迈克尔·罗哈纳在被警方抓捕后表示，他在2017年12月21日去该博物馆参加一个“丑毛衣”派对时溜进展厅，掰下兵马俑的大拇指并放进了口袋。虽然在法庭上对罪行供认不讳，罗哈纳却称自己是在醉酒状态下犯了个“愚蠢错误”。

被告和检方日前就此案展开激烈交锋。罗哈纳的辩护律师声称，被告遭到的“蓄意抢劫博物馆”罪名是“不当指控”，他们认为这只是一起“年轻人蓄意破坏公物的案件”。而检方则称罗哈纳故意折断兵马俑的拇指，带出了博物馆并拿回家，就是盗窃。

12人陪审团花了11小时展开争论，但无法对罗哈纳就“偷盗和隐藏文物部件”等罪行达成一致。9日下午，地区法官解散了陪审团，宣布审判无效。罗哈纳的家人和支持者在法庭上“握手拥抱”，而检方则表示会在5月15日前决定是否重审。

美国网友不满结果：这个“白痴”不能就此脱罪

网友评论截图

对于罗哈纳的愚蠢举动和这一判决结果，美国网友“毫不护短”，直截了当地表达了愤慨之情。“这起案件中的‘白痴’25岁了，他已经不是个‘孩子’了。”斯图尔特这样表示，直言不能轻饶这名犯罪者。来自波士顿的巴菲也表示：在展览期间将他国借出的财产摧毁，这真令人感到尴尬。他真是个傻瓜！！”

杰夫则感慨地表示：“如果你曾经前往巴黎、柏林、阿姆斯特丹、罗马，或是中国，日本这些地方，你很快就会意识到人类在几千年前、几百年前所做的，要比你今天所能达到的程度更好。而这个小子甚至没有掌握这个小小的概念。”他甚至直接支招称，应该让罗哈纳到某个地方做3年艰苦的考古挖掘工作“体验一下”。

至于美国法院判决审判无效，也让不少本国人难以理解。“辩方的观点是，如果你穿着一件丑陋的圣诞毛衣并且喝醉了，那么毁坏艺术品就可以原谅？”有网友这样说。约翰也表示：“醉酒和愚蠢不应该成为辩护理由。”还有人讽刺道：“显然，（他们认为）愚蠢就不是犯罪。”

网友评论截图

网友萨姆的发言直截了当：“此案需要重审。陪审团意见不一不足以让这样一个明显的罪犯逃脱。”也有网友没有漏掉安保措施松懈的博物馆，批评称：“博物馆巡逻的保安太少，有人触摸物品并进行破坏，竟然要2周后才注意到。”

网友评论截图

此次美国人掰走并偷窃兵马俑手指影响恶劣，也让美国网友担心美国在国际上的名誉会因此受损，进而变成各国在考虑文物交流时的“嫌弃对象”。网名为iTheJury的网友就哀叹道：罗哈纳必须得到最重的判刑。现在，我们其他的（美国人）从文化交流中受益正变得越来越困难。

网友艾迪也表示：“这些古老的中国兵马俑已有2000多年历史。展出这些展品的博物馆应该更加谨慎地保护它们。如果这个人可以逃脱这种罪行，就可能会阻碍未来举行任何的展览，这将是一个耻辱。”

兵马俑资料图（图源：Getty）

专家解读：被告终究难逃民事责任

判决结果是否意味着这一在国内外备受关注的案件就此不了了之？ 中国政法大学国际法学院副院长霍郑欣对海外网表示，他认为这名男子的刑事责任要遵循美国的法律判决，但他难逃民事责任，包括破坏文物、偷盗行为等。

如果5月美国地方法院未能重启该案，那么从刑事法律的角度就意味着案件暂时会告一段落，这也是大家不想看到的结果。但即便如此，中方还有其他招儿。

中国政法大学国际法学院教授梁淑英指出，案件不能重启只能说明对这名男子的刑事追责告一段落，但中方依然可以要求博物馆和男子进行民事赔偿。具体的赔偿办法就应当按照双方签订的协议书的内容来进行。该男子破坏文物的事实确实存在，所以他应该按照美国方面相关规定进行赔偿。而如果美国博物馆方面不履行相应的协议内容，那可以依照中方的诉求将这一事件上升到国家层面，通过外交等手段继续进行追责。

中国在外展览的文物如何才能得到最大程度的保护和补偿？霍郑欣提到中方目前主要通过“展览协议书”来追讨这名男子的责任。他也建议，今后能做的就是要在“展览协议书”上下功夫，明确列出双方的责任义务，充分评估展览国在文物保护、应对突发事件等方面的能力，做好风险防范，尽力完善协议的内容，从源头上避免类似事件发生。梁淑英则提到，考虑到借出过程中各个环节都有可能出现问题，对文物的损失不可估量，因此历史非常悠久又格外珍贵的文物还是慎重或不宜借出。 

原标题：兵马俑在美被损案审判引争议 美国网友：要重审狠判！

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。