潇湘晨报微信公众号消息，连日来，《北大学霸弑母求婚的“妓女”爆料》微信刷屏，因其中情节夸张，遭遇质疑。

人们神经被刺激的原因是，此前也遭遇过 “一个寒门状元之死”微信刷屏的迷惑。

15日下午，首发微信公号“圣童自学”被封号，无法关注，原因：违规。

对此，其主理人张民弢回复称，承认虚构，但否认蹭热点，公号打广告、求打赏是自己的权利。

推文

我不是妓女

13日，推文以来料照登的方式，发布了爆料人“李香君”的自述：

尽管警方和媒体称我为性工作者，但我不是妓女。

吴谢宇曾给这个行业写过一副对联，我觉得当之无愧：靠劳动吃饭，干净胜于父母官；预防性犯罪，能干超过公检法！

接着，推文又讲述了与吴谢宇认识的经过和矛盾爆发，“北大旁听结孽缘”、“吴母棒打鸳鸯散”……

推文煞有介事提出警示：贫富悬殊的社会和畸形的教育制度才是真正的杀人犯。

最后，推文还说提出希望，“我倒希望同情他的读者在文后打赏，用赏金委托张民弢老师给谢宇请个好律师。”

声明

本文纯属虚构

推文发布后，截至15日中午，有超过4万人阅读，上百人打赏。

有人跟帖提出质疑，声言明显有造假成分，明显是蹭热点，文章还植入广告和邀打赏。“很明显，这文章经过专业人士修饰，痕迹明显，思路那么清晰。总而言之，博同情、求宽恕、筹资金。”

15日，该公号又发布一条声明，宣称前述文章“纯属虚构”， 商丘根本没有“李香君”等人。

“只是为了让大家思考社会和教育问题，是我本人做的悲剧文学创作。自称李香君和方域的微信截图也是我自己做出来虚构的，对社会产生了不良影响，对吴谢宇也是不负责任的。”

声明还称，“再次道歉！这篇文章我要求腾讯公司删除。”

落款是张民弢，时间为5月15日星期三。

其人

曾被指简历内容造假

公号“圣童自学”主理人张民弢是何许人也？

15日，潇湘晨报记者搜索发现，其开办过一家培训机构，是私塾性质，目前仍在开班。

两年前，他曾让10岁的女儿参加高考，目前其女儿在商丘工学院读大二。

当年，针对媒体提问“女儿10岁考上大专，是好事还是坏事？”他曾这么回答：

“是好事！因为省了8年的抚养费，又能早8年挣钱，全国几千万像我这样的低收入家庭，也能读得起博士、爬进上流社会了。”

另外，早前还有新闻提到张民弢简历大量内容造假，所谓教育公司注册资金为一万港币，而非夸大的五千万。

张民弢本人接受媒体采访时也承认，对外公开的履历并非全部真实。

“在目前的社会背景下，每个人都是势利眼，他们不可能看到你的真实才华，他们会看你的文凭，看你的经历，看你的包装，是他们迫使我不得不采取了一些迂回的手段。”

对话

为什么说我蹭热点

15日下午，潇湘晨报记者连线了张民弢。

潇湘晨报：既然声明了“本文纯属虚构”，为什么不自行删除？

张民弢：有虚构，这很明显，李香君是历史人物，是文学创作，一看就知道了，但是，没有造假。至于为什么没有自行删除，这边有一些比较复杂的原因。

潇湘晨报：微信官方屏蔽了你的文章，并禁止了关注。

张民弢：我没有到触犯法律的地步，这事我将讨个说法，可能会起诉他们。

潇湘晨报：你认为哪些内容是虚构的？

张民弢：靠劳动吃饭，干净胜于父母官；预防性犯罪，能干超过公检法！

潇湘晨报：有人质疑你为了商业利益蹭热点不择手段，文章排版时穿插广告，文末还设有打赏功能。你怎么看？

张民弢：我只是描述、研究一些社会热点，为什么说蹭、为什么要说不择手段呢？文章穿插广告，这是我们的权利。作为一个自媒体，一个自己谋生的人，一个不得不给社会增加负担的人，我们打赏这点小钱，不是应该的吗，打赏也是读者自愿的，所以说我觉得这些质疑啊，为什么会产生，我觉得这种质疑很狭隘，很龌龊，很卑鄙。

潇湘晨报：目前收到多少打赏，怎么处理？

张民弢：2497元。钱还没完全到账。但是，我希望原路返还打赏者。而如果没有返还的话，我打算将钱转给吴谢宇的代理律师。

原标题：虚构吴谢宇女友爆料“我不是妓女”，公号作者回应：质疑我的很龌龊

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。