没有人会料想到，一起悲剧案件在快进入尾声后，又掀起了波澜。
4月18日，河南原阳县盛和府小区工地的土方中发现4名儿童尸体。经调查，4名儿童是被工地自卸车倾倒土方时压埋致死，该工地属于非法施工，涉事车辆系违规作业。死因查明后，原阳县委启动了问责程序，公安机关也对建筑工程负责人、挖掘车司机等涉嫌重大责任事故犯罪的8名嫌疑人刑事拘留。
然而，当这起案件即将进入尾声，4月21日，又发生了暴力阻拦记者采访事件。当天下午，多家媒体的记者应家属邀请，去当地一陵园见证儿童遗体下葬，结果遭遇 20 多名不明身份人员强行阻拦，多名记者被暴力推搡和殴打。
当地该事件的处理还算迅速。比如，事故发生后，有关方面迅速成立调查组，启动追责程序，追究刑事责任，这些举措都推动这起案件在朝着良性的方向发展。但是，随之而来的暴力阻拦记者采访事件，却让这起刚打开盖子的案件，又蒙上了阴霾，逐渐平息的舆情再次沸腾起来。一起公众关注的焦点案件，将记者拒之于门外，甚至大动干戈，难免不遭人质疑，是不是还有什么见不得光的地方，是不是问责、追责还没有直抵痛点？
回看这起压埋窒息事故，并未达到“万里澄清玉宇埃”的程度。根据有关法规，项目方进行施工，必须要获得施工许可证，但让人不解的是，涉事项目方却能“无证开工”。尽管事发前3日，当地住建局曾向涉事项目方下发了整改通知书，要求停止施工，并在7个工作日内回复，但事实却证明，这样的执法监管，其实“无济于事”。
项目方究竟是因为“有恃无恐”，对外部监管不屑一顾，还是安全监管原本就流于形式，自己心存侥幸，企图蒙混过关，还须在深入调查中揭开谜底。如果证实，有关监管人员与涉事项目方沆瀣一气，滥用职权、怠于履职，那么免职和党内问责就不应是终点，还应当追究他们的职务犯罪法律责任。
不仅如此，打人者的真实身份也值得深究。据有关报道，4月21日晚，两名被抢记者的手机被送还，手机中的视频、照片、通讯录等内容都被清空，而何人送还、为何刷机等却“一问三不知”。有关方面表示，殴打记者的是“死者家属”，却遭到多名当事记者否认，表示“跟随去下葬现场已经家属同意，且事发前沟通良好”。
看似是“罗生门”，并非无解的谜团。媒体记者的监督权利，受到法律的严格保护，这是最基本的常识。退一步说，就算是“死者家属”，也没有抢手机、清内存的特权。况且，有照片视频为证，究竟是不是家属，查个水落石出并不难。对于那些寻衅滋事的不法分子，须查明与涉事项目方等真实关系，依照治安管理处罚法和刑法作出相应追究和处罚。
最可悲的悲剧，是不透光的悲剧。安全事故发生后，固然要按照法定程序进行调查处理，更要自觉接受媒体公众监督，防止瞒报、漏报、缓报，简单“大事化小，小事化了”。令人遗憾的是，在一些事故案件中，总还有一些人抱着“家丑不可外扬”的心理，把负有监督职责的媒体，当作洪水猛兽，动辄粗暴对待，甚至是拳脚相加，而事实真相也在抗拒和排斥中云遮雾绕。如此，受害的不仅是记者，也是当事人、媒体和公众，而悲剧的种子一旦遇到合适时机，必然会破土而出。
面对真相，天塌不下来。这起案件发生后，河南新乡市委书记表示，将彻查此事，“万一有人触犯了法律，依法办事”，有关工作人员也向记者当面道歉，这是一种诚恳担当的态度。有关部门既要尽快查明埋压事故的“蛛丝马迹”，也要彻查暴力阻拦记者采访的“来龙去脉”，唯有用阳光透明回应公众关切，用彻查整改来堵塞漏洞，才能真正为悲剧画上一个句号。
（柳宇霆/文 作者系法律学者）
原标题：“河南原阳4男童被埋”事件:悲剧的天空容不下一丝疑云
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
