东方网·纵相新闻消息，引发公众讨论的“吴亦凡都美竹事件”逐步揭开其冰山一角。
22日晚，北京警方发布一则通报，揭晓了存在于吴、都二人之间的一桩“案中案”：犯罪嫌疑人刘某迢涉嫌诈骗勒索吴、都二人，试图上演一出鹬蚌相争渔翁得利的戏码，最终被警方查获。
而该通报结尾处的一句话引起了网友的关注。警方表示：针对网民举报的“吴某凡多次诱骗年轻女性发生性关系”的有关行为，警方仍在调查中。
此前，都美竹曾在采访及发表的博文中暗示吴亦凡涉嫌“迷奸、诱奸”等行为，吴亦凡方随后发表声明，否认了这一说法。这也是引爆舆论的关键点。
此次查明的“案中案”有助于进一步理清事件全貌，但“诱骗年轻女性发生性关系”才是本次事件中公众关注的重点。
事实成立如何判罚？“迷奸、诱奸”如何取证？ 23日，针对通报中提及的“诱骗年轻女性发生性关系”等相关问题，东方网·纵相新闻采访了北京市尚权律师事务所律师刘祚良，为大家进行法律层面的解读。
吴某凡，调查取证是关键
刘律师表示，若能通过积极地调查取证，收集到确实、充分的证据，则吴某凡的行为涉嫌强奸罪或强制猥亵罪。具体罪名要依其具体行为及相关法律规定而定。
“如果触犯强奸罪，根据我国《刑法》第二百三十六条的规定，可对其处以三年以上十年以下有期徒刑刑罚。如果存在强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣，强奸妇女、幼女多人，或者存在二人以上轮奸等情形，则可对其处以十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。如果触犯强制猥亵罪，根据我国《刑法》第二百三十七条的规定，可对其处以五年以下有期徒刑或者拘役。如果有其他恶劣情节的，可以对其处以五年以上有期徒刑。”
此外，刘律师还表示，如果经查实，吴某凡针对不同被害人或者在不同场合既有强奸行为又有强制猥亵行为，则应当依法对其数罪并罚，即同时追究其强奸罪及强制猥亵罪的刑事责任。
另据公开资料显示，吴某凡系加拿大国籍。根据我国《刑法》第六条的规定，凡是在我国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用我国《刑法》追究其刑事责任。
“这里的‘法律有特别规定’主要是指对于享有外交特权和豁免权的外国人不适用中国刑法，”刘律师向记者解释道。
“除了上述享有外交特权和豁免权的外国人，其他外国人在中国大陆犯罪的，都适用我国《刑法》追究其刑事责任。吴某凡虽然是加拿大人，但其显然不属于上述外国人。因此，其加拿大籍身份对我国追究其刑事责任没有影响。只要其在中国大陆犯罪，我国司法机关就可以依法追究其刑事责任，绝不姑息。”
都某竹：无证据≠有意诬陷
22日晚的通告查明，都某竹微博账号发布的“决战”等10余篇微博文案，系网络写手徐某所撰写。而文中涉及的内容是否属实、证据是否充分，警方仍在调查中。
若“无证据”，都某竹需要承担什么责任？
刘律师强调，“无证据”可能存在两种情况。一种是有事实行为，但未能收集到相关证据；另一种是根本就不曾发生过相关行为，都某竹系有意诬陷，或者是错告，又或者只是检举失实。
因强奸、猥亵等犯罪行为具有隐蔽性，在调查取证上会有一定困难。
刘律师表示：“‘无证据’并一定不意味着都某竹是有意诬陷。即使经过调查未能收集到相关证据，相关部门在审查都某竹是否需要承担相关责任时也应当非常慎重。”
针对第二种情况，如果经过调查取证，发现都某竹明显系有意诬告，则公安机关可以依法追究其诬告陷害罪的刑事责任。如果系错告或者检举失实，则不应当对其以涉嫌诬告陷害罪追究刑事责任，但可以适当地对其进行警示、教育。
刘律师同时也表示，吴某凡也享有法律所规定的人身权益。如果有证据证实都某竹对其实施的是有意诬告，或者错告、检举失实，其也可以通过法律途径依法维护其自身权益，如对都某竹提起刑事诽谤自诉或者民事侵权诉讼。
“迷奸、诱奸”：取证困难
都某竹此前发布的博文中暗示吴某凡涉嫌“迷奸、诱奸”等行为，这也是引起这次舆论风暴的关键细节。
刘律师首先强调，“迷奸、诱奸”并不是法律上的术语。
“一般来说，迷奸是指通过用酒灌醉或者药物麻醉等方法致使被害人失去意识，导致其不知反抗或者不能反抗，进而对其实施奸淫的行为。诱奸相对来说更难判定，因为在诱奸情形中，被害人并未完全失去意识，其更多的是被欺骗、利诱或者威胁。对诱奸行为是否追究刑事责任不能一概而论，关键看是否导致被害人不敢反抗或者不能反抗以及是否违背其意志。”
刘律师还表示，迷奸、诱奸与大多数的普通强奸、猥亵行为一样，都存在案发隐蔽性高、被害人自我封闭不愿或者怕检举、时间久了证据灭失等情况，因而取证难度相对较大。
原标题：吴某凡涉嫌诱奸女性如何判罚？律师：取证难度较大
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请联系上游。
