侠客岛消息，今天有一则新闻引发热议：蔡英文在接受美媒访问时，首度证实有美军存在于台湾，“协助进行军事训练”。
这话里话外都透着蹊跷：美国政府明面上遵守一中原则，对“是否协防台湾”问题一直保持战略模糊，怎么就突然提着裤腿下场了呢？如果美军真的成建制进驻台湾，难道早已划明红线的中国大陆是吃干饭的？怎么会一点动静都没有？
在岛叔看来，近期美台勾连很多，但美国所谓的“撑台”，大多还集中在“口惠”方面，用意是与中国大陆隔空交锋，台湾能拿到的实惠寥寥无几。如今牵涉到劲爆的军事议题，蔡英文想放大招却又遮遮掩掩、欲盖弥彰，究竟打的什么算盘？
蔡英文（图源：网络）
一
采访中，蔡英文的表态有一点很明确，就是不断甩锅大陆，强调“来自中国的威胁与日俱增”；然后投怀送抱，称她相信若台湾遭受中国大陆攻击，美国和其他国家会“基于美台长期关系”而伸出援手，因为“台湾就在前线”。
紧接着，是顺手引出“美军驻台”的重磅话题。要知道，1979年中美正式建交后，驻台美军即撤离台湾。当年美方的郑重承诺，莫非如今要翻脸不认账？
看热闹的总不嫌事儿大。CNN报道称，蔡英文此番表态，使之成为几十年来第一个承认岛上存在美军的台湾地区领导人。
舆情愈演愈烈，台防务部门紧急出面踩刹车。在岛内民意代表的一再追问下，相关负责人强调：这些“美军”只是协训人员。
蔡英文撒谎了吗？应该说她受访时的话术很精明，不愿透露目前有多少美国军事人员在台湾，只说“没有人们想象的那么多”。这是在捅破窗户纸的同时，预留了伏笔和后路。
说到底，此次小题大做的政治伎俩，显然经过深思熟虑。受近期美方密集表态挺台与白宫所谓防卫“承诺”的鼓舞，蔡英文越发得意忘形了，想借针尖大的窟窿吹出斗大的风。
其用意是通过这种公开受访，让美方出面澄清背书，造成既成事实，在加剧中美之间紧张气氛的同时，逼迫美国在台湾问题上进一步明确表态。
（图源：央视网）
二
蔡英文扯虎皮做大旗当然是给大陆看的。面对中美博弈，她试图两方挑拨，“拉美打中”。
这在某种程度上也迎合了美方胃口。就美军“助台军训”议题来说，之前美方通过匿名官员放风——10月7日《华尔街日报》报道称，美“知情人士”透露，约有24名美国特种部队士兵和“数量不详”的海军陆战队正在台湾秘密协助训练台军，而且至少已有一年时间。当时五角大楼 “不予置评”，台湾防务部门同样拒绝置评，只说“所有军事交流都是按照年度计划进行的”。
从偷偷摸摸交往到半公开站台，从恪守一中原则到在涉台议题上打擦边球，用这种方式刺激大陆，是白宫的一贯伎俩。
这种切香肠的操作是有风险的，一不留神就会切了手指头。美方对此心知肚明，不出意外的话，美方又会就此问题对媒体和外界狡辩一番。但不论怎么狡辩，也改变不了区区几个军人在台的政治意义大于军事意义这一事实。
美方想“以台制华”，路人皆知，但在中国大陆反“独”促统的强大意志面前，也只能搞搞小动作，通过打擦边球、切香肠试探为主。比如白宫“保卫台湾”的“承诺”一出，“台独”和反华势力一片欢呼，更有人声称这是美国对台战略从模糊走向清晰的标志。
倒是岛内有政治观察家难得冷静：美国人的态度一向很明确，那就是“一中红线”可以鼓动着让台湾人踩，但美国人自己不会踩，毕竟玩火玩大了难收场。由此不难理解，为什么“保卫台湾”不过是嘴上说说，至多是对台军售的代名词。
这让算盘打得噼啪响的蔡英文情何以堪？
中国台湾网友评论（图源：网络）
三
大陆的态度一向很明确——
当前台海和平稳定面临的最大威胁，是民进党当局与外部势力加紧勾连，不断进行“台独”挑衅，包括赤裸裸地贩卖“两国论”，这是破坏台海和平稳定、升高台海局势风险的根源。
我们坚决反对台美之间进行任何形式的军事联系。即使遮遮掩掩搞军训，美台勾连的这个实锤也不能忽视。这是一个恶劣的先例，恰恰印证了解放军军机不断绕台巡航的必要性和紧迫性。
本月早些时候，解放军军机巡航台海数量创下纪录。坚决捍卫国家主权和领土完整，坚决挫败一切外部势力干涉和“台独”分裂行径，是中国人民解放军的神圣使命。大势所趋、大义所在；不动如山，动如雷霆。
挟洋难自重，分裂是作死。《华尔街日报》援引多名专家的话评估说，台军战备不足，士气低落，台湾成年男子普遍不想打仗，对台军的实际战斗力缺乏信心。“台独”势力再有迷之自信，也不会真的举起笤帚顽抗统一铁军的。
蔡英文此时主动承认美军在台协助训练，用心险恶，传统的对台军售已不能满足胃口。民进党当局对抗大陆的底牌不断清晰，那就是不顾台湾的福祉前途，试图强行绑上美国的战车，最好是军事上拉美国下水。
不过，这么一番算计，反而把所谓盟友的底牌露了出来。当大陆的军事高压让介入和“防卫”承诺变成不可承受之重时，棋子就会成弃子——到那时，弃子才会明白，那是老大哥报复式的出卖。
原标题：【解局】蔡英文承认“台湾有美军”，小心她的话术陷阱
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请联系上游。
