成都商报-红星新闻消息，11月19日，一个名叫“飞哥在东莞”的账号，在一些平台图文并茂地发文：“73岁东莞清溪企业家豪娶29岁广西大美女，88万礼金+88万二房公寓+豪车一台。”消息在网上快速扩散后，有网友发现，照片系几年前一女生和外公拍的照片。目前，涉事账号已被封禁，造谣者已被刑拘。
然而，一些网友对该事件的看法，令人大跌眼镜：“这么拍写真也是有病”“也难怪有人借机发挥”“造谣人可耻！迷惑众生的照片才是始作俑者”……这就是典型的受害者“也有罪”论。
难道“飞哥在东莞”造谣时，是误认为他们是“老夫少妻”吗？如果仅仅是误会，又怎么编出诸如“88万礼金”“二房公寓”“豪车一台”的内容？相反，他就是冲着编造吸引眼球的故事去的，就是冲着流量和收益去的。他在盗取照片的时候，甚至可能都看见了这是外公和外孙女的照片，但怀着龌龊的目的，他又怎么会在乎这些呢？
↑部分网友的观点
在一起维权事件中，我们首先要分清谁是施害者、谁是受害者，然后才有判断是非的基本立场和观点。
事实上，围观的网友要弄清女孩为什么要拍这种照片，稍微敲下键盘查询下，也并不难。女孩几年前发照片的时候就已经提到，她从小是外公外婆带大的，外公外婆对她的重要性甚至超过父母。外婆因肺癌离世，她发现外公老了许多，便想让外公接触新生事物，调整心态，比如陪他看特效电影，去上海旅游、拍写真……
而之所以拍了像“婚纱照”的写真，是因为“本来是让外婆外公一起拍婚纱照，他们结婚的时候没拍。外婆癌症晚期，根本无法离开医院……所以才和外公拍写真，也算圆个梦吧”。从博主的原文中可以看出，更多网友们不仅理解女孩带外公尝试各种新鲜事物的行为，更为这样一位孝顺、用心的外孙女点赞。还有网友提醒女孩照片被盗并造谣，还帮女孩固定证据。
只能说，和这些友善的网友比起来，那些看到照片就下意识地想入非非，质疑衣服有问题、影楼有问题，女孩有问题、老人有问题，未免太过刻薄了。你所不理解的背后，可能有着你所不清楚的原因。这也提醒我们，不轻易下定论，不以最坏的恶意去揣测他人，这既是一种文明上网的基本素养，也是为人处世、看待问题的成熟心态。
一些人之所以缺乏这种心态，无非是联想能力太强，共情能力太弱。他们似乎不太愿意去试着多理解一步：女孩带着外公拍照片，背后是不是有什么特殊隐情？长辈和晚辈，就一定不能穿这样的衣服拍照吗？哪怕这样的照片不一定都能被欣赏，只要女孩的动机是好的，我们是不是就不该去苛责她？
其实，在类似的很多事件中，我们都会看到类似声音：女孩在地铁被性骚扰了，这些人会说“穿个短裙本身就有问题”；老人不会使用健康码，这些人会说“年纪这么大了就不该出门添乱”；有人的名牌包被偷了，这些人会说“活该！谁让你招摇炫富的”……他们但凡想从别人身上找问题，总是不缺理由的。
所以，我们也就能够明白，为什么类似“飞哥在东莞”这样的造谣者屡禁不绝了——他们有市场，谣言有土壤。因此，需要谴责和教育的，不仅是造谣者，还有下意识地传播者，以及在真相大白后依然试图为谣言找借口的人。
原标题：评论丨祖孙照成老夫少妻照造谣者被拘，别再扯“受害者有罪”
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请联系上游。
