父母离婚了，为了孩子的抚养费闹矛盾。女方认为，自己垫付了所有费用，要求男方尽快补齐拖欠的费用。男方却认为，女方的部分费用不合理，除此之外，合理的费用也有部分过了诉讼时效，请求法院不予支持。

真的是这样吗？民法总则对诉讼时效，尤其是未成年人案件的诉讼时效问题进行了详细规定，来听听法官怎么说……

案情

为孩子的抚养费，前妻诉诸法庭

陈媛（化名）和张勇（化名）曾经是夫妻，双方于2011年1月5日结婚。婚后，两人生育了一个女儿。2013年5月29日，两人在民政部门协议离婚，离婚协议约定“婚生女由陈媛抚养，张勇从2013年6月起每月给付生活费1000元，支付至小孩读完书为止，学费、医疗费各自承担一半（凭票据）。”

陈媛说，离婚后，张勇未按离婚协议支付抚养费，仅支付生活费26000元，欠生活费14000元、学费35749.5元（含幼儿园教育费12003元、英语辅导费和舞蹈班23746.5元）、医疗费284.5元，合计50034元。

“我多次找到张勇，试图协商解决，但均无结果，最后只有一纸诉状告到法院。”陈媛说，罗列的抚养费等都是自己垫付的，她请求法庭判令张勇立即支付所有费用，共计50318元。

在庭审时，张勇却对此另有说法。其代理律师表示，陈媛要求支付的费用中，幼儿园的教育费12003元、生活费14000元，张勇均已经以现金的方式支付，不存在拖欠。对于诉求中的医疗费部分，张勇一方予以认可。另认为，陈媛诉求的生活费、教育费、医疗费超过诉讼时效（两年）部分均不应主张，也不予认可。

最后，陈媛当庭提供了部分重庆市幼儿园收费统一收据、医药费569元的票据，举示了英语兴趣班和舞蹈班的收费凭证，要求张勇承担一半的费用。

对于中兴趣班、舞蹈班的费用，张勇认为陈媛没有与自己沟通，不予认可。至于其它费用，张勇要求剔除超过诉讼时效的部分。

判决

即使超过诉讼时效也要支付

九龙坡区人民法院审理法官认为：离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。张勇作为婚生子的父亲，应当支付抚养费。陈媛与张勇在离婚协议书中关于抚养费用的约定，是双方真实意思表示，合法有效，法院予以支持。

关于张勇及其代理律师提出的抚养费用的诉讼时效问题，法院认为，抚养费的追索权是建立在父母子女身份基础上的权利，是基于身份关系产生的请求权。抚养费的负担是父母双方保障未成年子女生活的义务，时间上具有持续性，以子女未独立生活为条件，因此陈媛的诉讼请求并未超过诉讼时效，张勇提出的辩解理由不能成立。

陈媛要求张勇支付婚生女2013年6月起至2014年7月的生活费14000元和幼儿园教育费12003元，这些费用已经实际发生。本案中被告方张勇没有提供证据证明已支付，因此应当认定系陈媛垫付，转化为陈媛对张勇的债权。

关于陈媛要求张勇承担的英语兴趣班和舞蹈班的费用23746.5元，法院认为该费用不属于必要的教育费用，且没有证据证明征得了张勇的同意，因此该笔费用不应当由张勇承担。

最终，法院判定：张勇应当支付陈媛的费用共计为26287.5元，包含诉请的教育费、医疗费和生活费。

法官说法

不受诉讼时效限制

保障孩子老人的权利

“其实，本案的判决也契合了《民法总则》的相关精神。”九龙坡区人民法院未成年人综合审判庭庭长王晓明说，对于诉讼时效问题，相比《民法通则》，《民法总则》将诉讼时效从两年改为三年，这有利于保障当事人的民事权利。

同时，在请求支付抚养费、赡养费或者扶养费，不适应诉讼时效的规定。“也就是说，不受两年或三年的限制，该给的迟早就得给。这有利于追索抚养费、赡养费的孩子、老人的合法权利。”

王晓明说，民法总则的上述规定，在涉及婚姻家庭纠纷中，尤其是在涉及未成年人权益的婚姻家庭纠纷中，能够更好地适用，保障当事人的合法权益。

关键词: 诉讼时效 

《民法通则》

第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。

《民法总则》

第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

第一百九十三条规定：人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。

第一百九十六条：下列请求权不适用诉讼时效的规定：

（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费。

上游新闻-重庆晨报记者 张旭

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。