工作成果有瑕疵，两人微信商量，扣减工资3500元。一切说好后，通过微信结清了所剩工钱。没想到工人拿到钱后反悔，告上法院要求对方继续支付余下劳务费。9月3日，记者从审理该案的江津区人民法院获悉，法院驳回了工人的诉求。
微信转账说明注明余款
2017年，郭田（化名）应邀到周岗（化名）从事劳务分包的贵州和重庆工地做工。完工后，双方进行结算，周岗向郭田出具尚欠劳务费共计5.11万元的欠条。
周岗支付部分款项后，认为郭田的工作成果有瑕疵，二人通过微信对余款进行重新协商。周岗提出，应扣减3500元，再支付余款。
郭田在微信中承诺：“打嘛。打完了就不再问到你要了……现一万七千六百元，对头。”6分钟后，周岗向郭田支付了余款17600元，微信转账说明中注明“重庆和贵州工地余款”。
过了一段时间后，周岗收到江津区人民法院的开庭传票和诉状。原来，郭田为了这笔劳务费，告上了法院，要求周岗支付劳务费21100元。
周岗很郁闷，开庭时，他将微信里的证据全部提交给了法庭。面对法官的细致询问和周岗出示的转款凭证，郭田承认已收到劳务费共计47600元，也认可微信聊天记录的真实性，但认为微信对话中，他没有明确同意扣减3500元，因此周岗尚欠3500元劳务费未支付。
微信聊天明确承诺余款金额
法院经审理认为，案件的争议焦点是二人是否就扣减3500元劳务费一事达成一致。双方此前进行过结算并出具欠条，周岗本应按照欠条金额付款。但双方在微信聊天中就扣减3500元一事重新进行协商，在周岗的反复追问下，郭田明确确认余款金额并承诺打完了就不再要，随后周岗才支付余款17600元。
二人虽未针对协商后重新达成付款金额的约定签订新的书面合同，但郭田的表态应当视为双方已就扣减3500元后，尚欠余款17600元的意思表示达成一致。
据此，法院依法驳回了郭田的全部诉讼请求，并判令由其承担诉讼费。
都市传媒记者 徐勤
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
