成都商报-红星新闻消息，据外媒报道，一项反垄断集体诉讼近日指控16所美国顶尖大学“合谋操纵”招生系统，其中不乏耶鲁大学、哥伦比亚大学等常春藤盟校。该诉讼称，这些大学类似一个“操纵助学金的垄断组织”，限制对贫困学生的经济援助，从而“人为地抬高”这类学生的入学成本。据律师估计，超过17万名接受经济援助的贫困学生被多收了“至少数亿美元”。
这份诉状称，超过一半的被告学校对家庭富裕的申请者给予优惠待遇，偏袒“过去或潜在的捐赠者”的子女。数据显示，这些大学的本科生的家庭往往都很富有，甚至多达70%的大学生来自“全美收入分配最高的20%”，多数高校的捐赠基金高达上百亿美元。
被指未遵循“盲录取”政策，偏袒富人家孩子
据报道，五名原告系上述精英私立大学原来的学生。1月9日，原告律师团队在芝加哥联邦法院提起这一诉讼。诉状中提到，1994年通过的《改善美国学校法案》允许这些大学实行不考虑需求的“盲录取”政策，即在录取学生的过程中并不考虑申请者的经济状况，那么此类大学可以制定共同的准则来决定给学生提供的经济援助。对于长期以来被视为“财富和特权堡垒”的精英大学来说，实行这一政策的目标在于创造经济和种族多样性。
↑耶鲁大学等常春藤盟校被指控“招生垄断”
在提出入学申请时，为了有资格获得经济援助，申请者必须填写关于其家庭的财务状况问卷。不过，五名原告的代理律师指出，被告学校组成的“卡特尔垄断组织”违反了1994年法案的反垄断豁免规定，长期以来集体采用“一个共同的公式”来确定申请人的支付能力，而不是通过提供更慷慨的助学金来吸引学生。此类行为一方面抬高了贫困学生的入学成本，另一方面通过“选择性”的经济援助避免让生源流向其他的学校。
“多年来，至少有九名被告（大学）在招生过程中偏袒富有的申请人，他们根据学生及其家庭的经济状况做出了录取决定，从而不利于需要经济援助的学生。”律师团队称，被告中至少有9所大学维持以往优待学校捐赠者及潜在捐赠者子女的招生政策，包括哥伦比亚大学、麻省理工学院、宾夕法尼亚大学和杜克大学等。
律师还称，有的学校在录取时还考虑入学申请者的支付能力，让他们参加某些课程或从录取候补名单中剔除，更倾向于选择不需要经济援助的学生。
↑原告律师提交的诉状
此外，原告代理律师称，其他七所院校尽管知晓这九所大学没有遵循“盲录取”的政策，但仍然与其“合谋”减少经济援助金额。该诉讼寻求未说明具体金额的赔偿，并要求法院强制禁止这种为中低收入家庭增加教育负担的“恶劣”做法。
根据律师的说法，这16所大学长期以来减少对来自工薪阶层和中产阶级家庭的学生的经济援助，在过去18年中受此影响的学生超过17万名。
部分高校回应称诉讼“毫无道理”
在这份诉状中，律师团队列出了每一所大学的捐赠基金数目和学生家庭收入情况。这些私立大学长期以来在《美国新闻与世界报道》大学排名中位列前25名，在美国社会中占有一定的重要地位。这类大学的本科生群体一般都很富有且“享有特权”，其中，乔治敦大学约74%的本科生来自全美最富有的20%的家庭。
同时，这类精英学校所获得的捐赠基金数额“惊人地高”，其中，耶鲁大学的捐赠基金约为420亿美元，这一数字在美国所有大学的捐赠基金中排第二。随着捐赠基金带来的财富不断增长，许多私立大学却因高昂的学费引发争议，每年的学费、食宿费、书本费和其他费用总计近8万美元。
据报道，近年来，大约有三十多所高校改变了经济援助政策，向贫困学生提供助学金而非贷款。不在诉讼被告之列的哈佛大学就曾拒绝加入这一“垄断组织”，因为这将限制学校可以提供的经济援助金额。
据报道，虽然大多数被指控的大学拒绝发表声明，但一些大学声称该诉讼“没有任何意义”。耶鲁大学的发言人于当地时间10日表示：“耶鲁大学的经济援助政策100%符合所有适用的法律。”
布朗大学的发言人回应称，该大学只是从媒体报道中得知这一诉讼，但是“根据初步审查，对布朗大学的指控毫无道理”。该发言人说：“布朗大学完全致力于为美国本科生申请者做出独立于其支付学费能力的录取决定，我们满足那些被录取的学生在经济援助方面的需求。”
加州理工学院的发言人同样表示，不能对具体指控发表言论，但对其经济援助做法“有信心”。
原标题：16所美国顶尖高校被指控“操纵招生”：合谋压低中产阶层学生助学金，偏袒富家子弟
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请联系上游。
