新浪体育消息，里皮执教中国队的成绩应如何评定？相应话题早在国足出战2019亚洲杯之前就已引发热议，甚至说，在里皮拿着高额年薪接管国足教鞭一刻，相应探讨与展望就已开始；如今，根据国足实际战绩来进行客观评定，事实交待的非常清楚，在真正有含金量的世预赛与亚洲杯赛事上，里皮执教下国足的胜率为米卢之后历任国足主帅之最，这样的好教练执教国足并不应惹出太多口水之争，相反，令人惋惜的是他来的太晚了……

里皮接管国足教鞭后的一举一动都是在聚光灯下进行的，根据他执教所打的每一场比赛、每一次选人等等，舆论都会形成持续跟进式的品评。越是期待国足能够尽快跃升，就越会感受到国足现有境地的艰难，里皮所接手的并不是已有成熟框架、新老年龄层构成清晰合理且技战术稳定的国家队，在他接管教鞭后国足热身赛对手的选定甚至都发生过根本性的思路调整。

包括“中国杯”赛事同世界强队的过招经历在内，也包括在热身对手明确为“亚洲球队”之后的一系列热身，里皮从谋求锻炼队伍、发现问题的思路起步，结合上持续考察球员、演练阵型与技战术的需求，热身赛持续以“内容与过程为重”、“比赛结果相对次要”为本，这就不可避免地出现了国足热身赛战绩欠佳的情况，同国足在往昔时段中所呈现出的“热身赛战绩较好”形成了一定反差。确实，如果将热身赛战绩计算在内，里皮执教国足的胜率数字很不理想，在近20年来国足历任主帅中只能排名倒数。

热身赛的胜率需要看重么？这是一个必须理性对待的严肃课题。

里皮接管中国队教鞭时并没有太多的“红利”可以享受，前任（历届前任）留给他的成果非常有限，他要看清并加以解决的问题才是主旋律，因此他的执教并不存在常规意义上的“坐享其成”，而就是要“自己摸索道路”。热身赛就成为了他充分发现国足问题、充分考察球员、在了解中国球员能力与执行力基础上确定技战术的必要途径。人人都明白，如果里皮持续以国家队的主力构成去打热身赛，战绩必然会理想些，而现实中里皮在难度极大的“中国杯”赛事中也是以考察选拔球员、锻炼年轻球员为主。这种情况下以热身赛战绩来严格考评里皮是不公平的，甚至是很业余的。

热身赛同正式比赛更有着根本性不同，这一点就更无需赘述。对于国家队来说，正式大赛才是真正检验成果的途径。

中国队的真正正式大赛就是世预赛（如能晋级后的世界杯赛事）与亚洲杯。世预赛亚洲最后阶段决赛圈之前的预选赛（亚洲40强赛）与亚洲杯预选赛因真实难度等因素，可参考性事实上并不大；至于其他性质的比赛，包括东亚杯、亚运会等，则因地域与年龄段的要求、对手投入力度有明显差别等，比赛结果的真实参考价值也非常有限。

里皮是在世预赛亚洲12强赛中途接管的国足教鞭，他率队所打的后6场世预赛战绩为3胜2平1负。投入2019亚洲杯后，里皮率领国足在前4场比赛中拿到了3场胜利。稍加计算我们就能认识到，里皮执教的国足在关键的正式比赛中胜率超过了50%，这样的胜率是米卢率中国队打入世界杯执教时段后国足历任主帅中最高的。

米卢执教中国队时，国足在世预赛亚洲10强赛阶段取得6胜1平1负战绩，在2000亚洲杯上总战绩为2胜2平2负，这两项赛事表明米卢时期中国队关键正式比赛胜率超过了57%；当然，中国队在日韩世界杯上小组赛3战皆负的战绩也应归入米卢执教时的计算数据，由此得出的胜率为47%；但在对比国足历任主帅正式比赛执教胜率时，将国足迄今唯一一次世界杯之旅计算在内对米卢是不公平的，更为重要的是打入世界杯对于中国队与国足主帅是有着决定性的“成功”标签的。

因此说米卢是中国队历任主帅中的一个成功标杆，其执教成果与国足在其任内所取得的硬性成绩是标杆性的，是必须也必然被铭记的。而里皮就是米卢之后国足历任主帅中正式比赛执教胜率最为出色的，本文不对国足其他主帅的正式比赛战绩一一列出，因为结论非常明确：都不如里皮！况且国足有着连续三届无缘世预赛亚洲最后阶段赛事的“空白”，在2015亚洲杯小组赛出线之前国足还曾连续两届亚洲杯折戟小组赛。米卢之后，里皮执教成果是唯一的，远远甩开其他任何人。

是的，上述结论性文字并不代表国足其他主帅就可被忽视，不同时段的外教与本土教练都在中国队教练岗位上辛苦操劳，也在不同时段取得过不同程度的成果，这并不能因国足发展史的整体性不振就被一概抹杀。里皮接管国足教鞭之前，高洪波率领国足打了12强赛的前4轮比赛，虽然4轮只拿了1分，很多球迷时至今日都对高指导表达着不舍，对其临危受命率领国足通过亚洲40强赛以及更早时期率国足在热身赛上连创佳绩的作为有着美好回忆。

对高洪波指导的执教成绩就应该有充分尊敬，他所代表的本土教练的可取之处更是需要认真总结的，决不能因“4轮1分”就全盘否定。而反过来说，对高洪波指导尚且如此，对“6轮拿11分”的里皮又该如何评价呢？对这位老帅的执教能力与成果是不是应该给出更为充分更具敬意的认可呢？

里皮接管国足教鞭之时，国足已处在了“12强赛只打4轮就宣告出局”的压抑氛围下，而在里皮接管教鞭并积极抢分之后，中国队只是以1分的差距憾失附加赛资格。确实很遗憾！里皮执教首秀国足面貌就大幅提振，但因两度受阻于球门门框而在主场遗憾地0-0战平卡塔尔；此后客场2-2战平叙利亚的比赛就更是遗憾，里皮本是率领国足打出了一场很经典的逆转战，但国足在比赛最后时刻被对手追平比分，如果国足能守住那场比赛的胜果，我们就能拿到附加赛资格！

更为遗憾的还是“4轮1分”与“6轮11分”之间的醒目对比，里皮来晚了！从实际情况来分析，如果他更早些拿起国足教鞭，国足在前4轮的收获极有可能会超过1分；如果他能有更为充裕的领军备战阶段，国足的世预赛征程会更为平稳；如果里皮早些来，国足是完全有机会挺进世界杯的。

里皮在中国队确实享受着世界足坛首屈一指的高额年薪，但这应该成为我们审视他执教成果的障碍么？他执教国足所形成的“6轮11分”足以载入中国足球史册，其振奋感与现实意义是能用金钱衡量的么？尤其是“4轮1分”与“6轮11分”的对比，里皮将高水准外教的执教作用用最为生动的方式展示在了我们面前，这对于中国足球的长远建设有着重大意义，其经验教训是千金难换的，从理清中国足球未来长期发展的思路来说，高薪聘请里皮就已形成了非常难得、中国足球历史迄今堪称“唯一”的巨大收获。

里皮是好教练，我们的注意力应该更多地投入到中国足球的基础建设上，如何为里皮这样的好教练搭建出更好的国家足球基础。里皮执教国足的成果完全不应该形成所谓的争议，如果一定要感叹，那就是：他来的太晚了，这位七旬老人执教中国队的时间还是太短了！

原标题：里皮若早来国足已进世界杯？正赛胜率仅次于米卢

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。