最近，两个新的数量单位火了，那就是“京”和“球”。这个数量单位是用来干嘛的呢？其实，它们大有来头。

近日，央视报道了流量明星数据造假的事情，网友就此创造“京”和“球” 两个数量单位，让大家直观感受数据造假程度。

流浪地球和吴京，可以视为最好的坐标系。原因如下：

战绩硬，流浪地球从今年地狱模式的贺岁档硬生生杀出，吴京两部电影砍下一百亿票房，包揽中国电影票房历史前2，都证明了其实打实的战斗力。

讨论面广，上到新闻联播+央视力挺，下到豆瓣一星评分，都意味着这部电影拥有全民性的影响力。

流浪地球剧组比较穷。女主片酬五万，男主片酬负六千万，宣发占比相对较少。

而吴京的数据是：

你没看错，有人挺有人黑的吴京，数据就这么点。其在2月18号这样一个流浪地球热度最高的时候，也只有——2000转发，三万点赞。

所以，我们把吴京的这个数据，2000转发，设为一京。

作品来说，流浪地球的数据，话题有一百万讨论量，设为一球。

验证坐标系

有了坐标系后，我们拿大家都公认的实力派来验证一下：紧追吴京的百亿影帝黄渤，0.75京。

沈腾呢？0.40京。

成龙，0.2京。

流量代表湖南系的老大，何炅，0.94京。何老师的粉丝年轻人多，网上活跃度似乎高一点。

几个明星的数据都能对应上，这个坐标系是相对合理的。

因此，即使是家喻户晓的大明星，大影帝，国民主持人，他们的微博，正常情况下也就是2000转发左右，这其实已经是一个非常高的数据了。

一般人的微博，即便内容非常好的，即使上了热搜，峰值也就是五千。而明星随便一条都能有这个数据。

主流媒体诸如人民日报，数据在1700-5000浮动，也就是0.8-2.5京，而央视新闻平均只有0.36京，湖南卫视更是只有0.025京。这意味着，吴京他们在微博上的影响力，和人民日报差不多，一个明星能够带动相对于一个顶级媒体的曝光量。

网红天花板

吴京黄渤等人忙着拍电影，并不把微博作为主要宣传阵地，而有些明星、有些媒体，就是将微博作为主阵地的，他们的是数据是不是要高些呢？

这个情况可能会有，比如何炅老师目前的热度其实远不如黄渤吴京，但因为其粉丝中年轻人多，所以微博数据会相对高一些，这个也是合理的。

但这个高的限度，显然不应该太夸张。

比如微博目前最火的博主，很多人觉得应该是王思聪。

之前，他一条微博，引发全网吃瓜，但网友评论数也才3万多，这个数据其实也就15京。

要知道王思聪可是拥有全网最火微博的，当初一条发钱微博直接拉动微博APP下载量，

如果有微博能比这一条还火，那小编就再也不相信金钱了。

因此，王思聪就是微博数据天花板。

 看了“京”，我们再来看看“球”。

网友以流浪地球的数据，话题有一百万讨论量~设为一球

中国电影票房冠军，引发无数热议的战狼2，讨论量为179万，战斗力为1.79球

红海行动，战斗力1.74球。

30亿票房的口碑作品，1.28球。

有了这个坐标系，大家以后看到动辄几球的作品，心里就有底了。

 总结

1、百亿影帝吴京，国民主持何炅，刚好都是一京，人报这样的顶级媒体，刚好也是一京。

这意味着正常情况下，一京代表了家喻户晓的国民级知名度。

2、成龙大哥不玩微博可以忽略，沈腾黄渤这些都是老实人，数据和实际相符，一京不到一点。

3、邓超总票房有百亿，又有跨界的综艺，所以双面加成下拿到了3京，可以理解。

4、王思聪高那么多，应该是特例，估计因为其本身也是国民级名人，加上主要活跃舞台就在微博上，而且每个微博都带动了全网吃瓜。但即便如此，也才15京。

在微博上有很多明星流量动辄100京，500京……可流量真正有多少，是不是应该打个问号？

综合新浪微博、环球时报、央视等

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。