被大火舔舐过后，新的巴黎圣母院应该复制原状，还是完全重建？

新华网信息显示，本月10日，法国国民议会在辩论13个小时后，就重建巴黎圣母院通过一份议案，加速重建工程中的诸多程序，以确保5年内完成重建。

法国文化部长弗兰克·里斯特当天告诉国民议会，虽然5年工期相当紧迫，但重建工程“不会仓促行事”。新议案随后将送交参议院，预计5月27日诉诸表决。

上月，有媒体报道称，法国将举行一场重新设计巴黎圣母院屋顶线（roofline）的国际建筑竞赛，旨在重修大火中坍塌的大教堂尖顶，以及主体中部分木质屋顶。

对建筑师与设计师而言，塔尖竞赛无疑将是一个千载难逢的机会。

目前，部分建筑事务抛出了各自的设计方案。比如，一个玻璃和钢铁的替代方案，使教堂被毁的屋顶变得“轻盈而通风”，也有设计师设想了一个替代的“温室屋顶”，也就是“绿色环保的大教堂”，旨在创造包含引入生物多样性、教育与和平包容的绿色屋顶。

这些想法一经媒体公布，引发诸多争议，主题依旧是关于还原记忆还是打破成规之间的论战，甚至有页面直接打出“巴黎圣母院应该有一个新的塔尖”进行讨论。

“这太正常，人们对巴黎最为熟知的地标之一就是巴黎圣母院，塔尖设计出自19世纪建筑大师维欧勒·勒·杜克（Eugène Emmanuel Viollet-le-Duc）之手，当时其实也是扩建中，完成了对始建之初的对话。” 中央财经大学文化经济研究院院长魏鹏举认为，争议也代表着人们对新塔尖有着巨大的期待。

这种期待的热情就如1882年巴黎圣母院修缮工程竞标一样，当265万法郎预算到位，维欧勒赢得合同后，也是争议颇多。尽管设计师身处设计思想极其活跃的时代，负责了维孜莱教堂的修复，但他也受到当时学术界的批评，比如其修护和设计的建筑很大程度上违背了盛行的美学建筑潮流，对其设计的火车站有一种批评声音，“在那里将古典建筑语言、笨重的宫殿式立面以及轻型的玻璃顶简单地拼凑在了一起”。

不过，30岁的维欧勒还是顶住压力，《11世纪至16世纪法国建筑词典》关于“尖塔修复”有这样的记录：在仔细研究了13世纪的遗迹之后，维欧勒通过历史分析方法推断出原初的格局。在观察废墟的薄弱之处和可能的病因（风）后，他以结构分析方法制定了复原计划，其中包括必要的改动和加固措施。

百年之后，新的塔尖是继续与中世纪伟大工匠跨时空对话，还是做一座集纳当代科技的丰碑？

有业内人士认为，数个世纪以来，中世纪教堂的屋顶都几经火灾蹂躏和替换，而被烧毁的屋顶有木制框架，巴黎圣母院的塔顶就是1300根整棵橡树做成，因此得名“森林”，“但它少有人来参观，所以最理想的结果是，旧结构的主导与新结构的最高标准的结合。”也有设计师认为，塔顶设计不仅仅是一幢建筑，更是一件艺术品，是法国的象征，将“技术”与“文化”混为一谈是个严重的错误。

当然更有历史学家认为，在某种程度上，修复也可以是破坏的一种。

无论结果如何，当法国富豪和国际社会在巴黎圣母院发生大火后，捐赠了近10亿美元，足以给新塔顶一个可期待的未来。只是正如20世纪的著名历史学家马塞尔·奥贝尔所说，虽然有些原则仍值得商榷，但修复中所体现出的诚意和天赋值得所有人尊重。

综合自新华网、第一财经等

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。