3月16日国内主流媒体观点聚合：
“坑老”骗局何以屡屡得逞
4年里在同一家养生馆花掉150多万是怎样的体验？上海阿姨方芳（化名）的感觉是懊恼万分。从最初的免费足疗体验，到陆续在养生馆里投入150余万元，直至背上外债。养生馆能“得手”并不意外。先用“免费体验”为诱饵，在体验过程中夸大宣传效果，引诱老人办卡；一旦办卡，就不断地忽悠老人“消费升级”，推销更昂贵的消费项目；如果老人萌生退意，就用所谓的检查来恐吓老人。除此以外，店内员工还对老年客户嘘寒问暖，进行“情感攻势”。在充分了解老人家庭信息的情况下，有针对性地调整推销策略。总而言之，一系列操作环环相扣，每一步都已设计好，堪称一场针对老年人的“精准围猎”。
光明网评论认为，“坑老”套路之所以能屡屡得逞，关键在于摸准了老年人的心理特点。为此，去年年底，“两高”联合发布了《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》，其中明确规定：以非法占有为目的，利用销售保健食品或者其他食品诈骗财物，符合刑法第二百六十六条规定的，以诈骗罪定罪处罚。但除此以外，相关部门还应将防范措施前置。总而言之，要“护老”不能“坑老”，社会各方面要齐心协力防范、打击保健品骗局，保护好老年人的养老钱，让他们度过安宁祥和的晚年。
“地域黑”不该是疫情防控的“保留曲目”
最近，全国多个省份出现新一轮疫情，有的地方单日新增确诊病例超千，有的地方出现了多条外省输入传播链。不少人在密切关注疫情的变化，也在为疫情相对严重地区的百姓担忧。但也有少数人发表了一些不恰当的言论，其中不乏“地域黑”。坦白说，各地疫情防控能力、具体措施确有不同，一些地方也确有做得不到位之处，应该被指责甚至被问责。问题的关键在于，这种指责、问责要建立在事实清楚的基础上，要客观、公允、理性，而不应简单地以人画线、以地域画线，以偏概全，“一竿子打翻一船人”。更重要的是，我们必须搞清楚，疫情当前，我们共同的敌人是病毒、是疫情，不是同胞。
工人日报评论认为，事实上，“地域黑”不是新冠肺炎疫情发生后才出现的，而是较长一段时间以来一些人的惯常思维。这种地域歧视和偏见不仅影响人与人之间的正常交往，而且已然渗透到就业、婚姻等领域，给不同省籍间的人造成了一些隔膜和敌视。某种角度上说，“地域黑”及其可能带来的网络暴力、造谣生事、互相鄙视，堪称一种“社会病毒”，同样需要人们共同抵御和清除。
让人作呕的“土坑酸菜”，是怎么进入品牌方便面的
央视3·15晚会曝光的食品领域乱象，主角就是酸菜和粉条。其中，酸菜来自湖南华容县插旗菜业有限公司。该公司对外售卖的老坛酸菜分为两种，出口的是在干净的车间中腌制，而在国内销售的老坛酸菜则是在周边的“土坑”中生产。卫生状况同样堪忧的粉条，来自禹州市夏都三粉厂。除了卫生问题，还涉及到造假问题。
需要讨论的不只这些“加工厂”的良心，更涉及下游品牌的责任。应该追问，对于这些卫生状况、质量状况都严重存疑的原料，与之合作的大牌商家是否有过把关？它们难道真的毫不知情吗？至少从常识来看，恐怕不太可能。比如，插旗菜业就透露，并不会对卫生指标进行检测。这样连卫生指标数据都没有的生产状况，是怎么进入大牌厂家的采购商名录的？康师傅们难道没有察觉到异常？
澎湃新闻评论认为，现代意义上的食品安全维护，从来就是一个系统性工程，它涉及从生产到加工，从原料到包装等每一个环节和每一个责任主体，这也正是它的复杂性所在。但是，只有每一个环节都不掉链子，才能真正构建起食品安全的铜墙铁壁。
布满坑的APP用户协议，哪有保护个人隐私的善意？
移动互联网时代，App成了人们的必备工具。首次下载使用时，点击“我已阅读并同意用户协议和隐私政策”是常规操作。这些协议动辄上万甚至数万字，长度堪比一篇论文，相关调查显示，近80%的用户很少或从未阅读。复杂的协议文字中藏有哪些“坑”？“3·15”国际消费者权益日来临之际，记者调查发现，主要有：不同意则不能用；暗渡陈仓；先斩后奏；一次同意，次次同意；个人信息转送第三方等，五大“坑”。
早在去年，工信部为加强APP的个人信息保护，就已经出台了法规，规范APP的个人信息处理。可是，一些APP依然阳奉阴违，他们将用户协议的字体调到最小，并且内容烦琐，动辄数万字，有谁能耐着性子读完？相关调查显示，近80%的用户很少或从未阅读，这说明，大多数用户都在没有阅读的情况下，勾选了“我已阅读并同意”选项，无奈地“被同意”。再者，他们不仅在用户协议里藏坑，夹带私货，还在攫取用户信息、隐私上小动作不断。
四川在线·天府评论认为，APP想要赢得用户信赖，就应当严格遵守网络个人信息保护的法规，不断地提升服务，改善用户体验。只有遵守法规，善待用户，才能真正有美好的发展前景。当然，切实保护好用户的个人信息，也需要职能部门拧紧监管螺丝。
“慈善旧衣回收”背后的生意经，伤害了谁？
二手贩子假借慈善之名回收旧衣的现象，显然已经违反了《慈善法》所规定的“诚信”原则。对慈善行业而言，“诚信”原则的违背，其影响是深远的：不仅会伤害整个行业的信誉，而且容易让普通民众形成对此类活动的刻板印象。长此以往，民众对此类慈善活动信任感的缺失，将导致行业发展失去最基本的支柱。单就旧衣回收的生意而言，民众并无反感之意。人们在意的是，既然是旧衣回收，那就坦坦荡荡地依据市场规则展开即可，何必要打着慈善的名义进行。但细想之下，便可探究到此间的原因，即，节省成本。
从另一层面去看，出现这样的现象也说明，旧衣回收存在巨大的市场空缺，也有着现实的需求。那么，既然存在需求，有关方面不妨加以利用，让具备合规性的企业或者个人进行二手衣物的回收，利用坦坦荡荡的市场规则予以营利，岂不更好？
光明日报评论认为，目前来看，处理旧衣服显然是需要成本的，也是目前公共服务中的空缺。让这样的营利机构或者个人介入，利用市场原则进行交易，与此同时也不妨加强对小区旧衣回收箱的监管，才是更持久的办法。在这个过程中，对于那些打着慈善的幌子进行旧衣回收售卖的，则需要进行核查，该处罚的要予以处罚，以切实行动维护民众的那份善意。
上游新闻评论编译部综合
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请联系上游。
