法制日报消息，为了统一司法实践中互联网电子证据举证、认定标准，7月18日，广东省广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）在全省率先出台《互联网电子数据证据举证、认证规程》（下称规程）。

据报道，该《规程》从电子证据的固定、当事人举证方式、法官认证采信规则等方面，提出了解决问题的具体路径。按《规程》指引操作，互联网电子数据证据不必一律要经过公证，也有很大可能性获得法院采信了。

《规程》对互联网电子数据证据的范围限定为短信、电子邮件、QQ、微信、支付宝或其他具备通讯、支付功能的互联网软件所产生的，能够有形的表现所载内容并可以随时调取查用的数据信息。其中，微信红包、朋友圈发布的文字、图片、评论点赞等，都可作为电子证据。

就了解，南沙法院此次结合审判实践出台《规程》，旨在破解互联网电子数据证据举证、认证难问题。

网友：吓到不敢说话！也有人担心……

消息一出，立马引起很多网友关注，有人说：你发的每个表情包都将成为呈堂证供……

也有人说，再也不敢乱说话了……

但是，也有人担心，聊天记录也是很容易造假的……

别慌！不是所有聊天记录都能成为呈堂证供

对于网友的担心，其实在法律上早就有相关的解释，在广州市南沙区人民法院出台的《电子数据证据举证、认定规程》上也有详细说明：

2012年修订的《民事诉讼法》已经明确纳入了电子证据，2015年的民诉法司法解释也对电子数据作了明确规定，只要形式合法，微信聊天记录完全可以作为证据使用。

法律层面上，有效的证据需要符合“三性”，即真实性、关联性、合法性。

首先，真实性。

因为微信聊天工具没有网络实名制，虽然微信一直在推广实名制，但是并没有强制实名制。

换个头像和 ID，人人都可以是马化腾。况且还有“聊天生成器”这种造假方式，这些聊天记录生成器不仅能微信造假，还可以生成假红包，假的转账记录等等。

其次，关联性。

当事人最易犯的错误是将微信掐头去尾，只留下让人看不懂的内容，同时无法证明微信聊天记录与案件事实有任何关联。所以善用“收藏”功能完整地保留原始的聊天记录，而不是截取其中一部分，断章取义，否则可能会使得微信聊天记录作为证据的真实性遭到对方质疑。

最后，合法性。

这个就需要证明聊天记录合理、有效，是确实发生的，并且双方都承认的。

对此，广州市南沙区法院表示，为保证聊天记录证据的合法有效，当事人提交微信相关证据需注意以下三方面：

此外，当事人取证时除了演示登录微信账户、证明身份的真实性的同时，还要提供双方的微信聊天信息。

所以，并不是所有聊天记录

都能成为呈堂证供的，

该聊的还是正常聊。

原标题：吓到不敢说话！你的聊天记录将成为呈堂证供？没那么简单...

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。