红星新闻消息，4月20日，“中国赌石第一案”在霸州市人民法院一审开庭。庭审围绕三名被告是否虚构赌石产地、交易行为是否构成诈骗罪展开。庭审持续三天，于22日下午6点左右结束，法院择期宣判。
此前，河北一钢企董事长马某波以8000万元的价格从云南石商张有省等人处购得一块翡翠原石，切开后石料未如预期。马某波根据一份评估报告认为卖方虚构翡翠原石产地，涉嫌诈骗。双方协商失败后，马某波报警，张有省等人被刑事拘捕。霸州市人民检察院随后提起公诉，认为张有省等人应以诈骗罪追究刑事责任。
庭审焦点：
是否虚构赌石产地，交易行为是否构成诈骗罪
4月19日，庭审前一天，张有省女儿张雪妮和家人一行5人来到了霸州。张雪妮已经一年多没见过父亲了，第二天的庭审虽然隔着大屏幕，但是她从父亲的声音能听出父亲状态不错。
“我相信法庭会有一个公正的判决。”张雪妮告诉红星新闻记者，老家很多同行都关注着他父亲的案子，如果诈骗罪成立，以后他们都不知道如何再做这一行，“赌石不是诈骗，赌石在老家是一种传统，希望父亲遇到的这种事情不要再出现。”
张有省辩护律师刘洪明介绍，庭审中他为张有省做无罪辩护，但是公诉机关坚持认为三个被告的交易行为构成诈骗罪。
↑翡翠原石 受访者供图
刘洪明说，3天的庭审围绕三名被告是否虚构赌石产地，涉案赌石交易行为是否构成诈骗罪展开。
对此，刘洪明告诉红星新闻记者，庭审中张有省坚称原石来自属于缅甸，而不是来自“危地马拉”，他不认可公诉机关指控的罪名，他认为和马某波的交易属于正常的赌石交易，遵守了赌石市场的惯例，自己的行为不构成诈骗。
“张有省在陈述中说涉案翡翠原石如果经过正当、权威的程序鉴定，证明其是危地马拉石料，他愿意认罪认罚，但如果不是危地马拉原石，他要求马某波向他道歉，并且归还第二块翡翠原石。”刘洪明说。
在刘洪明看来，这是一场因为赌石发生的纠纷，可以通过赌石协会调解或通过民事途径解决。刘洪明说，对方可能对云南、广东的赌石文化没有充分理解，赌石有悠久的历史，是一种传统，在目前我国还没有相关法律和政策的情况下，应该要尊重交易习惯。
案情回顾：
3位玉石商人被控虚构赌石产地，涉嫌诈骗
据红星新闻此前报道，2019年4月24日，云南玉石商人张有省在中间人张晓林和陶德军的促成下，将一块价格8000万元的翡翠原石卖给河北省知名钢铁企业董事长马某波。
马某波将翡翠原石切开后，发现价值不如预期，于是以“愿意再出几个亿买高档货”为由，让张有省、张晓林到缅甸再次收购原石与其交易，但是当他们将第二块原石带到马某波公司时，对方却要求退还第一块原石货款，还扣下了第二块原石。
↑起诉书
马某波认为，张有省和张晓林等人虚构翡翠原石的原产地，属于诈骗。因为协商退款无果，他选择报警。2019年12月13日，张有省因涉嫌诈骗罪被河北省霸州市公安局刑事拘留，于2020年1月15日被逮捕。随后，张晓林、陶德军也以同样的罪名被刑事拘留和逮捕。
起诉书显示，张有省伙同张晓林、陶德军，将一块翡翠玉石虚构产地为缅甸木那坑口，骗取马某波信任后，以8000万元的成交。经检测，该玉石实际产地为危地马拉，市场价值不高于436.97万元。
霸州市人民检察院认为张有省、张晓林、陶德军伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。
原标题：“中国赌石第一案”择期宣判，庭审焦点：赌石传统惯例是否属于诈骗
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
