5月1日，微博有920万粉丝的大V张颐武发布了一条微博，因有不少文字错误被网友关注。有网友转发并指出，“身为北京大学中文系教授和博导，这样的文字写作水平，只能说明平时在专业领域的劳动付出还不够多啊”。对此，张颐武回应：这些是随手写的点评，没什么值得说的。2日下午，这名微博ID为“邓学平律师”的网友针对张教授的回应，进行了五点回应。
“邓学平律师”进行了回应 图片来源：微博
“邓学平律师”表示：首先，写作是有基本规范的。比如：不能是病句，不能有错别字，不能有标点符号错误等。写作规范是有基本标准和共识的，否则语文老师就没办法批改作业了，北京大学也就不需要中文系教授了！
第二，网友的相关批改，实际上就是一个语文老师的视角。张教授认为他的微博表达没问题，只是有人不喜欢他的内容，他的这个观点我无法认同。
第三，我同意微博表达可以更随意，也能接受存在个别错误。但是张教授那篇微博，只有百余字，却有十余处错误，确实超出了正常人的接受范围。我相信，没有人会在发微博时故意写病句，故意写错别字，故意用错标点符号。究其实质，可能还是日常写作习惯和写作水平的问题。
第四，微博表达具有一定的公共性，不完全是个人私事。尤其张教授是实名认证的微博大V，是中国最著名的高等学府的中文系教授，他应当是中国中文的门面，对中文写作和中文传播负有社会责任。遗憾的是，他的那篇微博内容以及他后续的两篇回应，都让人感到失望。很多人都觉得他呈现出来的表达，跟他的身份不符。
第五，我想说：我不认识张教授，平时也不怎么关注他的言论。这个修改，我是在朋友圈看到的。我之所以转发，完全是对事不对人，对文不对人。我无意，也不可能去挑战张教授的权威。如有冒犯，还请海涵！
“邓学平律师”资料标注是上海一家律所主任 图片来源：微博
上游新闻编辑查看微博资料看到，ID为“邓学平律师”的网友，为红V标注，简介注明是“上海权典律师事务所主任”，微博标签是“热门法律博主”，有75.9万粉丝，微博标注：昨日发博8条，阅读数10万+。
上游新闻根据微博综合
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请联系上游。
