法院日前对退休教授周秀鸾起诉知网侵权案作出判决，判定知网按照单篇文章2100元到2400元予以赔偿。对此，知网方面以“赔偿金额过高”为由上诉，而北京知识产权法院经审理后驳回上诉，维持原判。
侵权转载牟利有错在先，于情于理于法都该赔偿加道歉，本案的是非曲直并不难断。至于知网公开“哭穷”拒赔，当然也不是赔不起，而是怕判例引发效仿。有人算过这么一笔账，真要这么赔，乘以庞大的作品基数，知网恐怕得备出1200亿元。但也正是这笔账，反映出知网一路走来积弊有多深。尽管“中国知识基础设施工程”仍然写在其官方标识之下，但成立二十多年来，“低收高卖”“借鸡生蛋”的“拿来主义”却成为知网经营的底层逻辑。随着盘子越做越大，甚至还开始坐地起价。难怪有人愤然表示，这哪里是托举学术研究的“奠基石”，更像是阻碍学术发展的“绊脚石”。
知识服务并非不能收费，但学术不该被商业绑架。更关键的，作为全国科研成果与知识分享的基础设施，最要紧的不是做买卖，而是彰显公益性和普惠性。知网的商业模式招致广泛批评抵制，其涉嫌垄断问题也正在被国家市场监督管理总局依法调查。面对汹汹舆论，知网多次表态“反思”，但“知”错改错不能只在嘴上，必须见行动。对既往作品给予赔偿，建构更合理的运营模式，才是谋求长远发展之策。
信息社会，知识分享平台是基础设施。跳出利润第一的生意逻辑，打造公益性公共学术数据库产品，降低知识分享的门槛，保护好原创者的热情，才能为全社会科研创新提供稳定支撑。
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请联系上游。
举报
