据6月27日《浙江日报》报道，微信已经成为很多人离不开的通信工具，熟练运用表情符号，也成为必备技能。但是，或许很多人没有意识到，表情符号也有可能成为“呈堂证供”。经检索裁判文书网，2018年以来，全国共有158起以表情符号作为证据的案件，其中2018年8件、2019年23件、2020年66件、2021年61件。
表情符号有利于网络交流的情感化、趣味化和简约化，一定程度上弥补了文字难以表达的情绪态度。然而，正因有趣、简化，没有统一的含义标准，对表情符号的表意解读具有较强主观性。同一表情符号不仅在不同手机设备中存在显示差异，在不同网络群组之间也可能引发迥然不同的解读。比如，一些人常用的“微笑”表情在部分新生代眼里可能有敷衍、讽刺的意味，人们对一些具有中性含义的表情符号极有可能存在不同理解。这些都加剧了司法实践中的认定和解读难度，甚至不同法院对表情符号是否具有证据效力持不同意见。
表情符号逐步写入判决书，证明法治正在适应信息化时代的发展和变化，这种与时俱进很有必要也很重要，但同时应该审慎为之。
要充分发挥表情符号的“呈堂证供”作用，各级司法机关要根据以往的实践经验，对表情包的法律效力作出进一步规范。社交平台账号存在被盗用风险，聊天记录可能造假，截图可以修改，对相关证据，司法机关要先进行一系列严格验证。同时，形成完整的、互相印证的证据链。要加大宣传力度，提升民众法制意识，凝聚更多关于认可电子证据的共识。
表情包被采信为证据的相关判例提醒人们，对于表明态度的关键信息，应尽量使用文字形式明确表达，比如不动产等重大交易、订立遗嘱、电子转账借款还款等。不容易引起歧义的表情符号，才可能最大程度还原双方真实意思，避免造成不必要的误会和纠纷。同时，要注意对相关聊天记录进行留存，便于在纠纷发生后维权举证。
开启表情符号与“呈堂证供”的法律链接，是为了更好地维护公平正义，为民众合法权益提供更周全的保障，也为人们的网络行为划出更清晰的界线。
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频、视频”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请联系上游。
