对此，第1眼记者也咨询了律师。律师指出，燃气公司和餐馆经营者之间，其实是供应商和用户的关系，燃气公司如果认为，餐馆不符合国家要求的安全用气标准，那么按照谁主张、谁举证的原则，应当拿出权威的检测报告，比如：通风指数不达标，否则，不能强制要求餐馆安装燃气报警器；另外，只要用户没有拖欠燃气公司的燃气费，那么，燃气公司不能在没有权威第三方检测报告，证明餐馆用气不安全的前提下，单方面停止供气。如果单方面停止供气，那么给餐馆造成的损失，应该由燃气公司承担。目前，张先生等人也可以自己聘请第三方机构，只要检测门市的通风符合国家标准，那么可以要求相关机构拆除报警器，返回6500元费用。
原本安装燃气报警器，是件好事，无论是对餐馆经营者，还是对消费者来说，都更加安全了。但是否应该安装，应当严格按照国家的技术规范要求来区别实施，对于像张先生这样的个体经营户来说，6500元更不是个小数目，如此“一刀切”，不装就停气，不是变相加重了他们的负担吗？希望相关职能部门，能够在政策的可操作性问题上，尽量把规定细化、明确化，这样大家就算安装报警器，心头也能更加明白，心服口服。
第1眼记者 唐亮 严悦文（实习）
原标题：6500元一个燃气报警器 不装就停气？
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
