新京报消息，漆为四最终决定不杀人。

他是朋友韩桂生雇佣的“杀手”，“暗杀”的目标是广西南宁大自然花园置业有限公司董事长蒋严。

重案组37号获得的司法材料显示，在这条涉嫌“雇凶杀人”链中，韩桂生并不是第一雇主。200万元，是第一雇凶者开出的价码；10万元，是“杀手”最终拿到的数目。交易经过层层转包，逐级抽成，5人陆续接盘，价码一路缩水到原价的二十分之一。

处于链条末端的漆为四，觉得为十万元冒险，“不值。”他不想杀人，但又想获得酬金。他直接联系蒋严，主动交出身份证，他急于向蒋严证明，自己不准备动手。随后，蒋严与漆为四配合，演了一出“绑架”戏。

躲避一段时间后，蒋严报警。南宁警方抓获漆为四，按照其供述，陆续控制其他四人。

司法材料显示，雇凶者名为岑如祥，曾与蒋严存在经济纠纷。6名犯罪嫌疑人中，除漆为四没有具体犯罪情节，无逮捕必要外，其余5人均被以涉嫌故意杀人罪起诉。

2016年4月28日，南宁市青秀区人民法院一审以证据链存在断裂，事实不清、证据不足，判决五人无罪。此后，青秀区检察院提交刑事抗诉书。2016年底，南宁市中级人民法院因原审判决“认定事实不清、证据不足”，裁定撤销一审判决，发回重审。

2018年5月3日，案件在青秀区人民法院重审开庭，次日休庭。由于被告人辩护人临时向法庭申请调取新的证据，法庭宣布延期审理。

“有人雇我来杀你”

一张一指长的白色纸条，用铅笔歪歪斜斜写着一串数字。

纸条是漆为四写的。漆为四告诉重案组37号，2014年4月28日下午，他在南宁市青秀路18号的一栋办公楼一楼大厅徘徊许久，尝试绕过保安，进入楼内失败后，随手撕下一张纸条，写上一串号码，再递还给前台的工作人员说，“让你们老总给我打电话，这个电话对他非常重要。”

“说罢，他走出大厅，没有留下姓名。”大自然公司工作人员告诉重案组37号。

这栋楼属于南宁市大自然花园置业有限公司。公司开发的大自然花园小区，是南宁最早一批花园洋房。靠近马路一侧，一栋黄色外观的二层洋楼，是大自然公司的办公楼。大门正对着前台，如果得到保安的允许上到二楼，一直往里走，就能看到大自然公司董事长蒋严的办公室。

▲大自然公司外景。新京报记者 王煜摄

蒋严告诉重案组37号，他籍贯山东，从小在河北长大，之后在石家庄入伍，在部队服役超过十年。

1989年，蒋严以正营职军官身份转业。跟很多同龄人一样，他选择“下海”，到海南发展。1993年，因为看中当时广西南宁市政府提出的投资政策，蒋严来到南宁开办公司，之后在此定居。

蒋严告诉重案组37号，生意场上二十多年，时常有像漆为四一样的人来到公司，故弄玄虚一阵，目的“不是要钱，就是想留下来找份工作”。因此，他将纸条放在一边，没有打算理会。

见此情景，秘书又提醒一遍“这个号码很重要”。电话通后，蒋严自报家门，男子开口就是，“有人雇我来杀你。”

“脑袋第一个感觉是诈骗。”蒋严告诉探员，他当时判断，如果不是恶作剧，男子可能就是想讹钱，便回复，“你要杀我你就来吧。”

对方告诉蒋严，“我有你电话号码 、身份证信息、车牌号码，但是我想通了，决定不杀你。”

至于临阵倒戈的理由，漆为四对重案组37号说，是因为觉得”不值”，“总共就给十万元，我不想冒这个险。”电话里，俩人约定，当天晚上8点钟见。

放下电话，公司几名下属也认为是“诈骗”，劝蒋严不要理会。蒋严想，见一面也无妨。

“划不来的交易”

2014年4月28日晚上8时左右，蒋严带着公司下属3人来到南宁市锦春路上的迪欧咖啡。

▲谈判的迪欧咖啡外景。新京报记者 王煜摄

漆为四出现后不见外，自顾自落座，掏出一旧款白色三星手机。打开手机相册，里面有蒋严照片。画面中的蒋严，有的正在走路、有的陪朋友去商场、有的刚刚下车，像是长期跟踪偷拍。

蒋严跟重案组37号说，看完这些，他“后背发凉”，才意识到，眼前这个瘦小的男子，没有开玩笑。蒋严拿着手机，左右滑动相册，放大、缩小。他满脑子想，“要赶紧给自己配几个保镖。”

收起手机，“杀手”漆为四跟蒋严摊牌。蒋严提供的现场谈判录音显示，男子自称外号“阿四”。为表达“诚意”，阿四把身份证交给蒋严验明正身。“现在肯定有这回事，但是我敢来见你就没事。”漆为四说，“划不来，才十万块钱，我的命不止十万块钱，我的意思是，划不来就不做。”

说完这些，漆为四似乎又想起自己的“杀手”身份，补充说，自己这么做，“按（做）坏人来讲肯定是不对的。”蒋严的一名副总接过话茬，“你是个聪明人，做了聪明的选择。”

漆为四没理会，接着透露，是曾经的狱友“阿生”雇的他（后文中的韩桂生）。漆为四说，阿生也是受雇于人，他“可以帮忙将这个人（幕后主使）找出来”。

“我不想搞你。”漆为四进一步提需求：希望蒋严配合，摆拍几张照片，回去好交差拿钱。“不用弄那种有血的，表明你被绑就行，这个社会是讲证据的。”

蒋严告诉重案组37号，他按照漆为四的指挥，当即抓起一把纸巾，塞到自己嘴里，并将手背到椅子后。

阿四拍下照片，叮嘱一句，“你把手机关掉，出去躲一个星期再回来。”然后离开包房。

蒋严照做了。他关掉手机，飞到上海呆了十天。蒋严告诉重案组37号，没有立即报警，主要是因为从漆为四带来的照片看，很多角度距离自己非常近，怀疑是公司有“内鬼”，自己打算在不打草惊蛇的情况下，在公司内部摸查。

从上海回南宁后，蒋严雇了四个保镖，还在家里养了两条狼狗。内部自查两个多月，“内鬼”没有找到。2014年8月4日，蒋严向南宁市公安局刑侦支队第五大队报警。

从200万元到10万元

漆为四已经“暴露”，抓捕过程并不复杂。通过对漆为四的审讯，一笔涉嫌“雇凶杀人”的生意，逐渐变得清晰。

重案组37号获得的材料显示，这起“交易”经过五层转包，每一层都从中抽成。从最初雇凶者出价200万元，经过五次倒手，至交易末端的漆为四，价格只有十万元出头。

南宁警方的侦查材料显示，雇凶者名叫岑如祥，五层“杀手”，依次分别是罗桂全、常旭东、韩建生、韩桂生、漆为四。

▲“雇凶杀人案”被转包5次，价码从200万元变成10万元。新京报制图/许骁

上述五人均为单线联系，彼此之间并不认识。其中，漆为四与韩桂生曾为柳州监狱的狱友，韩桂生与韩建生是堂兄弟。

重案组37号从知情人处获悉，岑如祥绰号“十四哥”，壮族，时年48岁，是广西合山一家企业法人；罗桂全是小生意人，年长岑如祥三岁，经营水泥生意，与岑如祥相识多年；常旭东人称“三哥”，经营一家烧烤店，时年56岁；韩建生82年出生，2004年12月因故意伤害罪获刑14年，2012年1月出狱；韩桂生比韩建生大三岁，2007年6月因故意伤害罪被判处有期徒刑四年半，2010年4月出狱。

南宁市青秀区检察院的起诉书显示，岑如祥指使罗桂全雇佣杀手，去杀害蒋严，出价200万，通过现金交易。此后，岑如祥将蒋严的照片、身份证复印件、电话号码、车牌号码等信息提供给罗桂全。

罗桂全是南宁本地人，出生在南宁市西乡塘区一处城中村，家中兄弟姐妹6人，罗桂全排行老幺。他的哥哥罗团结告诉重案组37号，罗桂全做水泥、建筑生意，平时很少与家人联系，“现在家里都联系不上他，”但曾有不少人来家中找罗桂全，“在社会上认识的人应该不少。”

重案组37号从案件知情者处获悉，实际上，罗桂全收到钱后没有动手，而是扣下100万元，然后找到社会关系相对复杂的常旭东，以100万元的价格，将这笔生意转包，并移交蒋严的个人信息等。

“常旭东通过越南朋友，找到缅甸雇佣兵入境杀人。2014年1月初，常旭东告诉罗桂全，杀手已将蒋严埋尸山上。罗桂全兑付承诺，交给常旭东100万元。”上述知情者称，过一段时间，罗桂全发现蒋严没有死，到南宁郊区的埋尸地点，挖开后，发现是一座空坟，他意识到上当。此时，缅甸杀手已经拿钱回国。

重案组37号获得的司法材料显示，常旭东向罗桂全提出，如果重新寻找杀手，需要追加100万元。罗桂全向岑如祥转述，岑如祥口头答应“事成后再付”。意识到“杀人”没有那么容易后，岑如祥萌生退意，但已经不能回头。

2014年4月，常旭东找到曾经坐过牢的韩建生，让其操办“杀人生意”。

司法材料显示，韩建生拿到27万元现金，以及一部白色手机、一张写有车牌号的纸条和一张蒋严的纸质照片。常旭东向韩建生许诺，事成后再付余款23万元。

韩建生也没打算自己动手。他以20万元现金将“生意”转包给堂兄韩桂生。一场饭局上，韩桂生向漆为四“介绍生意”时，价格只剩下10万元。

漆为四意识这桩生意受到层层抽成，对这笔交易意兴阑珊。

2014年9月11日，漆为四被警方刑事拘留，因其没有具体犯罪情节，同年10月27日，青秀区检察院认为无逮捕必要，决定对其不起诉。

同年9月21日，韩桂生被捕；11月5日，韩建生被捕；常旭东和罗桂全，则分别于同年10月16日和11月6日被捕。

2014年11月18日，岑如祥主动到南宁市公安局青秀分局自首。

或因经济纠纷“杀人”

蒋严告诉重案组37号，他不认识岑如祥。青秀区检方的公诉材料显示，岑如祥的杀人动机，源于一场经济纠纷。

南宁市青秀区检察院的起诉书显示，检方依法审查查明，2012年8月，岑如祥投资参股广西桂盛房地产有限责任公司，间接参与投资南宁大自然花园置业有限公司。

蒋严告诉重案组37号，2000年9月14日，桂盛公司与蒋严担任法人的新天都公司签订《合作开发房地产合同书》，并合作成立南宁大自然置业有限公司，共同开发大自然花园项目。桂盛公司占股51%，新天都公司占股49%。

2013年11月11日，因“桂盛公司延迟开发，导致商业机会丧失，造成自己损失”，蒋严对上述两家公司提起诉讼，要求对土地使用权份额进行分割，并提出4000万元的索赔要求。

此时，岑如祥因2012年8月参股广西桂盛房地产有限责任公司，间接成为南宁大自然花园置业有限公司股东。

这起民事纠纷历经两次审理，以及一次再审申请，以蒋严败诉收场——2017年12月，最高法驳回蒋严的诉求。

青秀区检察院在起诉书中称，岑如祥因担心其投资参股桂盛公司、大自然公司亏损，于是通过罗桂全雇佣杀手去杀害蒋严。

一场民事纠纷，自此变得不可收拾。

检方抗诉后重审

2014年12月26日，南宁市公安局青秀分局侦查终结，以岑如祥、罗桂全、常旭东、韩建生、韩桂生五人涉嫌故意杀人罪，移送南宁市青秀区检察院审查起诉。

此后，青秀区检察院分别于2015年2月10日和4月25日，两次将案件退回警方补充侦查，并三次延长审查起诉期限。青秀警方最终于2015年5月25日补查重报。

2015年7月9日，青秀区人民检察院提起公诉。起诉书中，检方称，五人雇凶剥夺他人生命，其行为触犯刑法，应以故意杀人罪追究刑事责任。五人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂。

一审中，岑如祥当庭翻供。除韩桂生和常旭东辩称，自己收到的信息是“控制蒋严”，是绑架而非杀人外，其余三人均认罪。

青秀区检察院当庭举证岑如祥名下的银行账户流水清单。罗桂全的姐姐作为证人，证实罗桂全曾于2013年底，将几箱钱交给其保管，过一段时间后又拿走。

一审庭审中，岑如祥是否曾遭遇疲劳审讯以及刑讯逼供，成为控辩双方焦点。

2016年4月28日，青秀区法院一审认定，处于居中环节的韩桂生、常旭东两人，出现供述无法与有效联系的上线或下线相印证的情形，认罪种类不一致，因此证据链存在断裂，不能得出从罗桂全到漆为四分配钱款是为了雇凶杀人的唯一结论。此外，因为公诉机关举证的证据，不足以排除岑如祥、罗桂全被刑讯逼供的可能，两人的供述作为非法证据被予以排除。

青秀区法院最终以事实不清、证据不足为由，判决五人无罪。

2016年5月3日，蒋严向青秀区检察院提出抗诉申请，三天后，青秀区检察院提交刑事抗诉书。青秀区检察院认为，一审法院判决违法排除合法证据，导致认定事实不清，判决确有错误，应予纠正。

在抗诉书中，青秀区检察院表示，依据看守所外提记录，警方对岑如祥的提审，并没有超过法律允许的讯问时间，且岑如祥回到看守所后体检正常，没有证据证实警方对岑如祥实施刑讯逼供行为。此外，一审法院未考虑口供之间的印证关系，“片面看待全案证据之间的关联性，导致认定事实错误。”

2016年底，因原审判决“认定事实不清、证据不足”，南宁市中院裁定撤销一审判决，发回重审。

2018年5月3日，案件在青秀区法院重审开庭。此时，涉案六人已释放近两年。南国早报报道显示，庭上，6名被告人轮流受审时一致翻供，均表示自己之前受到办案机关人员“敲打”，故而承认层层转包的雇凶杀人（未遂）经过。6名被告人的辩护人一致认为，6名被告人没有要蒋先生的命，只是绑架勒索钱财而已。由于被告人辩护人临时向法庭申请调取新的证据，法庭宣布延期审理。

岑如祥的辩护律师，广西众维律师事务所律师王跃辉告诉重案组37号，案件目前正在重审休庭阶段，对于案情细节“目前不方便透露”。罗桂全的代理律师王勇，也未透露细节。此外，重案组37号联系一审法院南宁市青秀区法院，未获回应。

一审认定岑如祥等五人无罪后，蒋严在家中装上监控设备，重新雇回保镖。蒋严平时经常琢磨，自己与岑如祥的经济纠纷，还不至于到非要取人性命的地步。

蒋严担心还有人要对自己“动手”，于是更加深居简出。他说，那种令人恐惧的感觉，又回来了。

（文中人物均为化名）

原标题：一桩涉嫌转包5次的“雇凶杀人”案

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。