▲刘慈欣，生于1963年6月，代表作有长篇小说《超新星纪元》《球状闪电》《三体》三部曲等，中短篇小说《流浪地球》《乡村教师》《朝闻道》《全频带阻塞干扰》等。其中《三体》获第73届世界科幻大会“雨果奖”最佳长篇小说奖。图为他参加2018年中国科幻大会。

新京报消息，虽然《流浪地球》已经下线，但是刘慈欣引起的争议还在继续。

近日，擅长黑客盗取、人肉获取资料等操作，被称为“恶俗界维基百科”的网站“恶俗维基”，对刘慈欣发动了人肉搜索，并且发布了其身份证号、住宅、手机等隐私信息。尽管他在网络发言的ID已经被注销，但他过去的发言仍被“揭发”出来。

一、道德攻击与完美的人 

这些人对刘慈欣在网上的匿名发言进行了搜罗、整理、分析，罗列了他很多很LOW的言语。 

比如，刘慈欣得了雨果奖，第一时间在家乡贴吧匿名发帖，公布了消息。他还匿名问网友，在家乡这样的小地方，如果能有100万算不算富裕。这些发言如果证实是真的，则向我们展示了这个作家更真实也更可爱的一面。如果说“嘚瑟”，可能也是人之常情。 

当然，那个shipship（据称是刘的账号）也说过一些比较“没道德”的话。有网友向他求助借3000元，他的回复还有羞辱意味。这个回复很不礼貌和得体，但他是以普通网友而不是公共人物的身份发帖，也没有那么大的“恶”。 

一个人匿名发的帖子，也能代表当时的某种心理状态。或许，每个人都有更“恶魔”的一面，而匿名留言则把这一面表现更充分，有时候甚至是失真的。这时候的“他”，非但不同于在公开场合表现的形象，甚至也不能被看作“真实的人”。 

但是，那些攻击者可能并不这么看。他们把这些发言当成刘慈欣的“罪证”，进行道德宣判。并且把贴吧发言的刘慈欣和写出《三体》《流浪地球》等优秀科幻作品的那个刘慈欣等同起来，证明“看吧，这样low的人能写出什么好作品来”。

二、批评的越界，甚至已经违法 

一些网友的批评，当然是业余而可笑的。他们假定一个作家是“完美无缺”的，但是自己的行为却非常卑鄙。他们装模作样地“保护隐私”，隐去刘慈欣身份证号的8位数字，但是隐去的却是公布的出生日期。

不管在何种意义上，把一个人的个人信息公布到网上，严重干扰一个人的生活，这已经远远超出了批评的界限，涉嫌违法了。 

不喜欢刘慈欣的作品，对其所反映的价值观进行争论，这都是正常的。但是网上对刘慈欣作品的讨论，双方态度都越来越激烈。最终，很有可能是反对刘慈欣的一方，发动了这场对刘慈欣的“网络战争”。 

这不是科幻，而是对刘慈欣本人造成了切切实实的伤害。刘慈欣完全可以拿出法律武器来维权，但悲哀的是，面对网络攻击，要想真正维护自己的权利，其实非常困难。 

三、无底线的“攻击”跟法治、文明理念相悖 

并不只有刘慈欣遭遇这样的问题，最近一段时间以来，身边也有不少人在偷偷清空自己过去的发言。 

网上似乎有这种倾向，一个人一旦走红、成名，就会面临网友严厉的审视。如果一个人的走红是有争议的，那他就会面临刘慈欣遇到的这种危险。

尽管这次一些网友把刘慈欣过去匿名的网络发言都找出来，算是比较极端的情况，但是从你过去的微博中寻找“污点”，却是相当普遍的行为。人们能够做的，只能是偷偷删掉自己的发言，希望自己展示的能够是一个“完美的人”的形象。 

相信刘慈欣也已经认识到这一点，但是这些“网络战士”的战斗力实在强大，把他注销的ID所发的帖子都找了出来。这种程度的攻击，甚至已经超出了普通网络暴力的范畴。 

这种攻击的出发点是“摧毁一个人，给他造成现实伤害”。和现实中的“涉黑”不同，他们往往打着正义的旗号，而且躲在电脑屏幕背后，逍遥法外。 

并不是每个人都能像刘慈欣那样，拥有这么多“敌人”，但这种局面却仍然是每个人都可能遇到的。它足以将我们置于“人人自危”之境。

这样暗黑的景象，是跟法治、文明等概念反向对峙的存在。而要消除这样一幕，还得诉诸法治与规则。

原标题：刘慈欣被扒“黑料”曝隐私：用黑暗森林法则搞下流攻击？

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。